Ah Imhotep !!
Enfin une « affaire » à votre (de)mesure ! Dans la hiérarchie de l’information, c’est quand même autre chose que votre sujet à deux balles sur la voiture et le téléphone laissés à disposition de mme Dati !
Une belle occasion pour vous de vous défouler et de faire encore la démonstration de votre virtuosité dans le copie collé !
Du moment que dans cet article fourre tout , tout les noms de la « sarkozye » soient cités !
A force de les répéter , cela finira par marquer les esprits et de conclure que tout l’entourage du petit n’est qu’un ramassis de magouilleurs
Et même si certain cités devaient plutot être encore en culotte courte il y a 15 ou 20 ans...
Bien sur , vous ne vous embarrassez pas de rigueur , de discernement et d’équité
S’agit d’instruire à charge et de ne jamais évoquer ce qui pourrait annuler l’ hypothèse qui pour vous est déjà certitude ..
comme par exemple, expliquer pourquoi il y aurait eu six années écoulées entre la prétendu fin du versement de commission et l’attentat en question ?
Les esprits raisonnables , eux, reconnaîtront que cela « délit » le lien supposé ...
Bref ! vous faites ce que vous avez toujours fait :
Pas de« l’information », tout juste une exploitation politique en instruisant vos arguments sous forme de procès quasi stalinien , où, de toute façon, la culpabilité precede tout débats et sans beaucoup de respect pour « l’adversaire »
Une certaine façon de faire du militantisme. Pas celle qui élève le débat, pas la plus glorieuse..