• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Le péripate

sur Ségolène Royal et l'Iran, le nucléaire et ses dangers


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Le péripate Le péripate 17 décembre 2006 14:38

Il semble qu’il y ait plusieurs questions dans cet article, et ses commentaires :

La question du nucléaire civil. Si on est pour, on est d’accord pour que toutes les nations y aient accès. C’est le sens du TNP, et, à cet égard, il semble adapté. Vouloir le réserver à seulement quelques pays, démocraties ou pays qui respecteraient les droits de l’homme amèneraient, par exemple, à en exclure les USA pour cause de Guantanamo !!! Marrant, non ?

La question du nucléaire militaire. Cette arme a été utilisé une fois de manière offensive, par une démocratie, et aujourd’hui encore les historiens débattent sur les raisons qui ont amené à son usage : volonté d’éviter des pertes importantes de ses propres troupes, volonté de sidérer le rival communiste, ou influence des scientifiques... Les usages offensifs semblent bien aléatoires, mais la sanctuarisation obtenue par la détention de l’arme nucléaire semble bien effective, elle. A ce titre, ce sont les menaces qui pèsent sur l’Iran qui peuvent l’inciter à posseder la bombe.

Ségolène Royal. Veut elle attaquer l’Iran ? Probablement pas. Satisfaire Israel ? Peut-être, mais elle n’est pas encore élue. Ah, elle a surement vu un sondage qui montre l’islamophobie grandissante en France. Et elle veut gravir la montagne. Voila, c’est tout. Maintenant, est ce que c’est sérieux ? De toute façons, je doute que les Americains lui demandent son avis.

Le Peripate

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès