Freud a apporté les bases de la connaissance du psychisme humain ,
en partant des travaux de Charcot sur l’hystérie et l’hypnotisme et de
sa propre névrose...
Plusieurs collaborateurs puis disciples ont approfondi cette
connaissance...
Laquelle a des implications fondamentales pour aborder les
pathologies mentales...
D’accord avec ça.
L’apport de Freud aux connaissances du fonctionnement psychique et affectif de l’homme OCCIDENTAL est fondamental.
Sa description des 3 instances du fonctionnement psychique ; le ça, le moi et le surmoi, est définitivement pertinente, et personne n’a été en mesure ni de la démonter, ni de définir plus justement ce fonctionnement.
On peut y ajouter, comme complémentaire (et non contradictoire) l’apport de Jung, entre autres ; notamment sur l’inconscient collectif.
Pour les imbéciles, le complexe d’Oedipe se situe au niveau SYMBOLIQUE, et la libido est l’ensemble de l’énergie relative aux pulsions de vie ; et non pas l’appellation d’un pénis.
Après, que la psychanalyse se soit transformée en une église, avec ses chapelles, ses schismes, ses grands prêtres, ses « profiteurs », n’est pas le fait de Freud.
Par ailleurs, Michel Onfray est un penseur brillant ; mais sa volonté de tout vouloir dézinguer à tout prix l’entraine dans des excès où il se ridiculise lui-même. Se référer à la vie privée de Freud, pour remettre en cause son apport sur les sciences humaines relève d’une pusillanimité dérisoire et médiocre.
Onfray nous avait habitué à mieux que ça : qu’il abandonne sa volonté strictement polémique, pour en revenir à des analyses sérieuses, et il se recrédibilisera.
Un livre pour rien.