Les raisons de cette attaque en règle sont claires.

Comme pour Sarkozy, le personnage de BHL est désormais eventé.
Plus personne ne le prends pour un philosophe, meme si lui croit encore en etre un.
Plus personne ne le prends, dans son camps, pour un « homme de goooooooooche »...
Plus personne ne le prends pour un intellectuel.

C’est un combat a mort pour ne pas etre éffacé , ridiculisé, décrédibilisé...et inutile a sa cause.

Sur Europe 1 , il a tres clairement declamé qu’etre de gauche, c’etait etre liberal....
Ce qui etait vrai au 18eme siecle, mais depuis, rappelons que les marxistes sont arrivés sur le marché et ont renvoyé tout le reste de l’echiquier politique a droite...
BHL a juste du oublié les deux derniers siecles...
Du coup on comprends son positionnement pro-US , pro-guerre en Irak, pro-Bosnie, pro-devoir d’ingerence a geometrie variable.
On comprends aussi pourquoi, de concert avec le baron de rottschild, cet autre grand « philosophe engagé » (dans la cause de la survie d’israel aux depends de ses voisins ?....) il est l’un des actionnaires principaux de Liberation et de quelques autres feuilles de choux « de gauche »

A droite Dassault(Bloch) controle le Figaro , a Gauche le Baron et son mignon controle Libé : elle n’est pas belle la vie quand tout est sous controle ?

BHL comme Sarkozy est en fin de règne.
Comme une bète bléssée, dont tout le monde voit desormais le vrai visage et la vraie Nature , il mord tout ceux qui l’identifient trop clairement pour ce qu’il est : un imposteur, un lobbyiste, un agent de services etrangers hostiles.

Onfray, BHL qui survivra dans nos esprits ?
Si ce n’etait que la logique, la philosophie, le sort serait réglé.
Mais n’oublions pas qu’en controlant la presse , nos ennemis peuvent faire revivre les morts , enterrer les vivants , ignorer les representants du peuple et faire grossir les voix inaudibles.
Ce qui est sur, c’est que l’agressivité acvtuelle de BHL n’a d’egale que celle d’un Sarkozy sur la fin.