Commentaire de Emile Mourey
sur BHL : pour Freud, contre Onfray
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je n’ai rien contre les livres, bien au contraire, car c’est la meilleure façon de présenter une pensée élaborée et argumentée. Les ouvrages de BHL et de Michel Onfray, je les ai lus, jusqu’au jour où j’ai compris que cela ne marchait qu’à sens unique et qu’ils se fichaient pas mal des ouvrages d’histoire que j’avais soumis à leur réflexion.
Nos philosophes sont revenus à l’époque des polémiques des premiers conciles où les évêques s’écharpaient sur des questions de rien tandis que d’autres, plus sérieux comme Comte-Sponville, restent en retrait et c’est bien dommage. On ne peut pas faire boire des ânes qui n’ont pas soif.
Derniers commentaires
-
29/05 18:10 - frdm
À propos de l’affaire Onfreud http://www.facebook.com/notes/psychanalogie/en-realite-michel-o
-
08/05 16:14 - Pnyx - Daniel
Michel Onfray, de quel « Travail » s’agit-il ? C’est la question-débat de Politeia (...)
-
03/05 23:24 - RBK94
-
02/05 23:19 - Deenye
« BHL s’en prend maintenant à trop fort pour lui : Onfray... » C’est clair ! (...)
-
02/05 23:17 - Deenye
« Plus personne ne le prends, dans son camps, pour un »homme de goooooooooche« ... » Je peux (...)
-
02/05 19:28 - goldorak
@ l’auteur, Je suis loin d’être fan de BHL, mais franchement, on se demande bien à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération