A g.jackin
Bonjour
Oublions donc que vous avez écrit que les opposants à l’éolien étaient menacés de représailles.
Revenons au fond de la controverse.
Vous m’avez demandé de citer les derniers rapports du RTE. Prenons le cas du dernier bilan complet 2009.
On peut lire page 69 que :
« » Ainsi malgré l’intermittance de sa production, le parc éolien participe à l’équilibre offre-demande ,contribuant à l’ajustement du parc à hauteur d’une fraction de la puissance éolienne installée, appréciée en termes de puissance substituée.
En France, les premiers Gw installés d’éoliennes se substituent chacun à 0,25 Gw de moyens thermiques. ....
Mais sous réserve d’un developpement géographiquement équilibré, on peut retenir que 20 Gw d’éoliennes ou 4 Gw d’équipements thermiques apparaissent équivalents en termes d’ajustement du parc de production « »
On peut en déduire que si l’éolien est activé en lieu et place du thermique, il joue le même rôle du point de vue équilibre du réseau avec un avantage des rejets de co² infimes. Ce qui va à l’encontre des idées reçues propagées par l’opposition à l’éolien qui l’accuse de générer encore plus de co².
Quoiqu’il soit il n’y a rien dans le Rapport 2009 du RTE qui contredise celui de 2005 alors que la puissance du parc éolien est passée de 800 Mw à 4400 aujourdh’ui ce qui ne pouvait qu’accroitre la capacité éolienne à assurer l’équilibre du parc électrique dans certaines limites il est vrai.
Ce dernier rapport confirme ce que disait le précédent à savoir que l’éolien peut se substituer au thermique.
Je reviendrai ultérieurement sur d’autres points de notre désaccord.