Sacré Linz,
on a beau lui expliquer,il n’en démord pas.
Partout de .par le monde, l’éolien coûte en production 2 fois plus cher que le thermique,et 3 fois plus cher que le nucléaire.
RTE n’introduit pas de l’éolien parce que il y aurait un avantage économique, mais par obligation, et comme les éoliennes ne régulent pas, à 3 heures du matin, quand la plupart des centrales tournent à perte, on rachète du bon courant éolien bien cher.
Pour ce qui est du enchérissement ,la part du combustible dans les coûts nucléaires étant marginaux, on a quelques belles années devant nous.Mais l’exemple danois et allemand montre que même avec 20 % d’éolien, ils n’économisent pas d’énergie fossile.
Egalement une étude détaillée menée en Australie
Pour ce qui est de la défense de l’environnement ,des voix,et pas des lobbys pétroliers ,commencent à se faire entendre devant la politique à géométrie variable des verts à ce sujet
Si on parlait de projets,si on parlait de prototypes d’une nouvelle forme d’énergie, comme ce fut le cas lors de la construction de l’usine de la Rance,on pourrait admettre de passer outre des sempiternels cassandres,et de tester en vraie grandeur ce qui semble prometteur sur le papier, mais dans ce cas présent, on voit les résultats ,on peut les chiffrer.
A part une opposition dogmatique au nucléaire, je ne vois aucune raison de continuer la promotion de cette filière.