On peut aujourd’hui essayer de trouver chez Marx un embryon de pensée écologique, il ne s’en est pas moins fermement opposé aux thèses de Malthus, et pas sur des bases morales.

Marx et Engels voyaient dans les limites imposées par la nature à la population - et pourrait-on extrapoler à la croissance - non pas une conséquence de la finitude de notre monde et du caractère limité de nos ressources, mais le résultat des contradictions supposées du système capitaliste.

monsieur Perrotin, vous nous donnez vous même la preuve de votre idéologie : vous croyez à la théorie de l’espace vital.

De même qu’une souris n’est pas moins « évoluée » qu’un être humain - et est certainement mieux adaptées à certains types d’environnements, les civilisations qui nous précédaient, ainsi que celles qui continuent à coexister avec nous, ne sont pas moins évoluées que la notre.

monsieur Perrotin, cette deuxième déclaration prouve autre chose. En effet, un autre homme a déclaré une chose similaire dans les années trentes

« Ici intervient, il est vrai, l’objection spécifiquement judaïque aussi comique que niaise, du pacifiste moderne : »l’homme doit précisement vaincre la nature !" Des millions d’hommes ressassent sans réfléchir cette absurdité d’origine juive et finnissent par s’imaginer qu’ils incarnent une sorte de victoire sur la nature ;mais ils n’apportent comme argument qu’une idée vaine et, en outre, si absurde qu’on ne peut pas en tirer, à vrai dire, une conception du monde

ces mots ont été écrit par Hitler dans Mein Kampf, au Chapitre 11.
Ce chapitre contient aussi toutes les diatribes écolo-racistes du personnage.
Mais ce genre de pensée ne m’étonne pas chez vous, étant donner que vous êtes aussi un anti-laïque forcenécomme l’explique votre article : Riposte Laïc, la grande dérive des laïcards. Mais que vous étiez aussi réactionnaire que Lepen, cela ne me surprend guère
Monsieur Perrotin, vous dites que vous êtes contre le capitalisme productiviste :
c’est là où vous vous trompez, et c’est pour cela que dans le meilleur
des cas vous êtes As Been. Je m’explique : le but du libéral (capitalisme ne veut rien dire)
est d’acheter pas cher pour vendre cher (Adam Smith). Pour cela, une raréfaction volontaire des ressources est nécessaire pour faire grimper les prix par la spéculation (ce qui est rare étant cher). Or, depuis la fin de la parité dollar-or et le premier choc pétroliers, il semble que les financiers aient eux-même mis fin au productivisme. Donc l’écologie est non seulemnt fasciste, mais en plus elle a 40 ans de retard si ce n’est plus.