Il faut mettre en concurrence les idées de façon démocratique, décentralisée, avec une sélection des « meilleures » idées et aussi des meilleurs arguments et contre-arguments.
Un peu comme des élaborations collectives d’« ontologies » (observations, choses utiles à faire...), avec pour chacune les meilleurs arguments des contributeurs, en pour et en contre. C’est ainsi que je « vois » le web 3.0.
Tout çà peut se faire anonymement sans rencontre physique (le courriel c’est pratique), çà permet selon moi une meilleure liberté des idées. Ce type de projet pour moi c’est juste un problème de temps d’apprentissage de programmation (Ajax/PHP). Çà se fera forcément un jour prochain. Peut-être ferai-je un article sur les fonctionnalités d’un tel outil, si des internautes voulaient le programmer plus vite que moi.
Bien sûr des sites de débat existent, mais leur aspect est souvent statique (les contributions fraîches sont trop cachées) et il manque de synthèses automatiques ; comme les appréciables « réactions les plus appréciées » d’Agoravox ...