Je crois que vous n’avez pas compris la situation, monsieur villach, si tu permet.

Acte 1 : Kerviel, COMME TOUS LES TRADERS est soumis aux « objectifs » de sa banque
Ces objectifs ne peuvent mathematiquement pas etre atteint sans deux conditions :
1) Avoir une croissance de son portefeuille SUPERIEURE à la croissance de l’econmoie en general et de la bourse’ en particulier
2) Violer les règles concernant les limitations de son encours.

Pour reussir la pierre philosophale, il faut donc user et abuser de tous les mecanismes bien connus des traders :
Effet levier maximum
Couverture fictive (je n’assure pas le risque)
=> Pile je gagne , face je joue la carte « risque systémique »

Il perd, et ose montrer du doigt les pratiques de la SG et a travers elle de toute la place de paris mais aussi de toute la finance ...
Pour limiter une blessure , on cauterise.
Kerviel est montré du doigt , on sacrifie le bouc emissaire à la cause.
Comme le disait l’etat lmajor apres Dien Bien phu : «  il faut trouver un coupable d’un grade subalterne, mais suffisant ! »
Ce n’est d’autand moins de chance que Paris vantait ses merites professionels, sa parfaite maitrise de la gestion des règles prudentielles (Bale II) et la SG faisait figure de vaisseau amiral, d’etendard de la place de paris.

Tant que Kerviel etait en instruction, les médias pouvaient lui chier dessus, avec la benediction du ministere des finances, de Sarkozy aux doigts crochus et de tous les banquiers.

2) Phase II ; le procès arrive.
Le risque de voir Internet faire ENCORE des revelations que la presse officielle auraient bien etouffé oblige celle ci a ecouter Kerviel et a lui donner la parole.
On a de toute façon un autre coupable de substitution : daniel Bouton a finalement été sacrifié « à la cause »
Du coup c’est la faute d’UN PDG negligents, de la course aux resultats dans la SG et la balle passe au dessus des politiques...

3) Ce qui va arriver, INEVITABLEMENT , c’est que les journalistes se retournent vers Bouton.
Il faudra bien livrer un coupable a l’opinion publique.
Lui a du toucher gras pour accepter de payer pour tout le monde : il ne parlera pas s’il n’est pas poursuivi penalement.
Mais le fond du dossier est ailleurs :

Pourquoi continuer a laisser les banques utiliser ces fameux « effets leviers ».
Pourquoi les banques auraient elles le droit de ne poser sur la table que 12,5 % de l’argent qu’elles engagent ?
Pourquoi remunerer sur la meme source ceux qui sont poussés a tricher et ceux qui doivent les controler.... ?
Pourquoi cet argent geré depuis Paris , issu des benefices majoritairement français est il en fait domicilié dans des paradis fiscaux (Luxembourg) ?
Pourquoi le gain usuel est il privatisé et luxembourgeoisisé (!) et les pertes sont elles nationalisées en France ?
Pourquoi Sarkozy a t’il fait vendre l’or de la banque de France et laisse t’il les babnques seules acheteuses du « grand emprunt » ?

hein, on en a des questions ?

Bref Kerviel a fini son cycle d’utilisation dans le grand jeu médiatique et comme il pourrait parler , on le laisse pointer du doigt la SG et Bouton, puisqu’au final, cela sauve et epargne tous les autres.