Le ratio retraité/actifs est un leurre pour nous faire admettre qu’il existe un problème sur les retraites (et sur la sécurité sociale aussi).

Les chiffres sont les suivants en 2010 :
- montant des retraites 200 milliards d’euros
- dépenses de santé 200 milliard d’euros dont 100 pour les seniors
Coût total direct des seniors : 300 milliards d’euros

Doublement du nombre de seniors en 2050 selon le COR donc besoin supplémentaire de 300 milliards d’euros (hors inflation)
PIB France en 2010 : 2000 milliards d’euros
Avec un taux de croissance 0.35%/an le PIB serait de 2300 milliards d’euros hors inflation en 2050

Or :
- la population active reste quasiment constante jusqu’en 2050 selon le COR
- les gains de productivité sont de 1,5%/an selon les économistes
Donc la croissance sur la période serait potentiellement de 1,5%/an à population active constante soit un PIB de 3600 milliards d’euros hors inflation en 2050 : sans commentaire.

Encore faut-il ajouter que les hypothèses du COR concernant l’évolution du nombre de seniors en extrapolant l’hypothèse haute de l’augmentation de l’espérance de vie soient valides. En effet, rien ne permet d’affirmer que l’espérance de vie va continuer à augmenter ni même qu’elle augmente actuellement au rythme annoncé de 2 mois/an :
- il y a en France en permanence une population de 800.000 SDF ayant une espérance de vie inférieure à 60 ans et dont un nombre significatif de morts n’est pas connu de l’état civil donc de l’INED, comme le phénomène SDF a débuté au milieu des années 80 l’impact commence seulement à se faire sentir sur les retraites et la sécurité sociale mais pas dans le calcul de l’espérance de vie (l’INED se rendra compte seulement vers 2025 que le nombre de personnes effectif en maison de retraite est très inférieur à son calcul théorique)
- le nombre de personnes obèses augmente constamment depuis le début des années 80, or c’est une population à espérance de vie faible (65 ans environ), là encore l’impact de cette évolution va commencer à se faire sentir dans une dizaine d’années
- les réformes successives visant à réduire les dépenses de santé vont inévitablement limiter l’augmentation de l’espérance de vie de la population non SDF et non obèses, car c’est avant tout le déploiement massif des progrès médicaux qui permet d’allonger la vie des personnes âgées.
Il est certes très difficile de mesurer l’effet de toutes ces choses, mais l’exemple des états-unis montre une stagnation de l’espérance de vie depuis 10 ans (hors SDF) et comme on a 25 ans de retard sur eux pour l’obésité et la réduction pour les pauvres du système de santé alors la seule cause objective qui peut désormais augmenter de façon significative dans la durée le nombre de seniors est l’effet du baby boom :
- un supplément de 280 mille/an jusqu’en 2025 selon le COR soit 4,2 millions de personnes
- suivi d’une stabilité jusqu’en 2034 (équilibre entre la mortalité des premiers baby-boomers et les derniers atteignant 60 ans)
- suivi d’un déficit de 150 mille/an du aux classes creuses (1974-1999) soit une diminution de 2,25 millions pour 2050
Au total l’effet baby boom aura un effet maximal de 4.2 millions entre 2025 et 2034 pour se terminer sur un reliquat de 2 millions tout au plus en 2050.

Le problème des retraites et de la sécurité sociale c’est donc tout au plus 5 millions de personnes inactives supplémentaires à entretenir entre 2025 et 2035 et non pas le double en 2050 comme annoncé faussement.