Je trouve que vous participez par votre papier, ou vous donnez une importance pour le moins exagérée à ce personnage créé de toute pièce par la CIA, à une opération d’intoxication ou désinformation, spécialité des services secrets. Vous niez le fait pourtant reconnu que l’islamisme radical ait été instrumentalisé par la CIA lors de l’invasion soviétique en Afghanistan avec les moudjahidin et ensuite avec les talibans :

"...L’islamisme, qui ne serait qu’une chimère animée par la seule volonté des Américains. L’islamisme, que Washington aurait engendré, développé et instrumentalisé.Faux."  

C’est du grand n’importe quoi, Benny Laden n’a jamais été le grand leader islamiste que vous proclamez du début à la fin de votre papier. Votre mégalomanie doublée d’un conformisme à tout crin vous entraine à broder sur ce personnage insignifiant dans votre saga sur les grands personnages de l’islam (je n’ai pas lu les autres je ne peux pas les juger)...

Morice a rédigé une série sur ce personnage, même si tout ce qu’il dit n’est pas à prendre à la lettre il est bien plus près de la réalité et démontre l’imposture de cette marionnette fabriquée et utilisée par la clique Bush &cie et Reagan...

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ben-laden-la-fabrication-complete-70030

Juste un petit exemple pour vous démontrer la supercherie médiatique, vitrine de l’arnaque monstrueuse du 11/9. J’ai visionné un enregistrement live d’une télévision lors de l’attaque du 11/9, avant que les tours ne s’écroulent comme un château de carte à la stupéfaction du monde, les commentateurs signalaient déjà que le responsable de ces faits était Benny Laden himself sans qu’il y ait la moindre revendication.

Non l’islamisme radical n’est pas une chimère, il existe bel et bien...
Oui Ben Laden est une créature fabriquée de toute pièce par la CIA...

Je vous cite aussi Alain Chouet ex directeur de la DGSE à propos d’une soit disant menace nucléaire terrrroristeuh :
 

"Compte tenu des derniers « exploits » plus ou moins miteux du djihadisme international, sans exclure aucune hypothèse, celle d’un terrorisme nucléaire ne me paraît pour l’instant pas avoir beaucoup de consistance. C’est donc plutôt sur la stratégie et les motivations de ceux qui agitent la menace qu’il faut s’interroger. Il est vrai que, principe de précaution oblige, ils n’ont pas le droit de faire l’impasse sur l’hypothèse, mais il faut savoir raison garder."