Commentaire de Alpaco
sur Chateaux de cartes (Epilogue 3/4) : Dame de pique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Très bon article mmarvin,
Vous confirmez que faire entrer les attentats du 11/9 dans un cadre judiciaire, avec une enquête à charge et à décharge, des experts indépendants, des témoins sous serments est inutile ?
C’est à dire qu’une commission d’enquête soupçonnée de conflits d’intérêts, des experts partisans, des témoins et acteurs qui ne sont pas sous serments, sont suffisants pour avoir un avis objectifs sur ces attentats ?
mmarvin, je reprend votre argumentation : êtes-vous théologien, philosophe, architecte, ingénieur en autre chose qu’en « batiments métalliques », ou rien de tout cela ? Si oui : vos arguments et votre reflexion est forcément fausse, en plus d’être motivée par soit des a priori personnels, soit des intêrets commerciaux.
Bravo mmarvin, le débat avance grâce à vous.
Derniers commentaires
-
15/05 22:40 - yvesduc
« prouver que les anciens éléments n’ont pas été correctement exploités (...) » : les (...)
-
15/05 00:44 - mmarvin
"Je ne vous demande pas à vous d’étudier l’hypothèse B ; je le demande au NIST.« (...)
-
14/05 22:23 - yvesduc
Je ne vous demande pas à vous d’étudier l’hypothèse B ; je le demande au NIST. Un (...)
-
13/05 12:51 - mmarvin
La DC implique l’utilisation d’explosifs ou de thermite. Parmi tous les débris au (...)
-
13/05 09:32 - yvesduc
Les truthers demandent que l’hypothèse B soit étudiée. Ça n’a pas été le cas. Le (...)
-
12/05 22:34 - mmarvin
Exact. L’ennui c’est que les truthers ne voient que le bec pour affirmer que (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération