bonjour chitha
mitigé sur ton analyse. certes les oligarchies technocratiques issus des mêmes école et nourrie à la même pensé risque de ramener un document critique et innovateur dans sa volonté à la reprise des moyens identiques que ceux qui existent et qui de fait ramèneront cette volonté vers un nouvel échec. il ne peut y avoir une volonté d’élaboration d’un nouvel avenir en devenant le gestionnaire de.« la loi du marché ». s’il avaient la possibilité par un coup de baguette magique de mettre en place leur nouvelle consommation, les citoyens les suicideraient comme ils ont suicidé Mitterrand en 1983, l’obligeant a l’avènement de la social démocratie.
je crois que les citoyens n’ont pas compris que ce sont eux qui entretiennent la loi du marché (compliqué à expliquer) sur cette base ils réclames des mesures qu’ils s’empressent de détruire par leur comportements. pour essayer de l’expliquer d’une autre manière, le PS propose de consommer intelligemment ; alors qu’une majorité des citoyens sont habitués à une consommation compulsive. c’est à dire incapable de se soustraire au désir d’achat auquel ils sont soumis régulièrement, ils en sont devenus névrosés au point de détruire une référence sociale, par exemple le repos dominical, pour pouvoir satisfaire ce désir..
seulement ceci fera s’écrouler toutes leurs tentatives dans ce domaine, d’abord il faut que l’on se « guérisse » de cela.
personnellement je pense que s’il souhaitent développer un projet de société pour un nouvel avenir, il ne pourront jamais y parvenir en prenant les commandes du gouvernement, s’il restent dans la volonté d’être pro européen (de l’Europe actuelle), ils n’auront dont aucun moyen de faire évolué la situation, nous avons déjà commis cette erreur quand la gauche était majoritaire en europe, avec du socialisme à la Tony Blair.
en lisant entre les lignes l’on comprend qu’ils annoncent la décroissance sur la base des actuelles, vers une nouvelle croissance, rien à redire si ce n’est qu’a aucun moment ils ne disent pas comment assurer cette transition, dans une société dont nous avons de moins à moins besoin du travail de tous.
construire la passerelle qui relie les deux est essentiel, et exige de disposer de ressource financière pour lesquelles le marché financier ou les banques ne donneront jamais un copek.
cordialement.
31/05 09:09 - eric
Moins fouillé que les deux autres mais tout aussi intéressant... ! Il faut dire à la décharge (...)
08/05 17:59 - ddacoudre
bonjour chitha mitigé sur ton analyse. certes les oligarchies technocratiques issus des mêmes (...)
08/05 14:28 - joelim
Je propose que le PS d’Aubry et DSK fusionne avec l’UMP de Sarkozy afin de donner (...)
08/05 09:09 - commodore
le mondialisme a deux jambes : la gauche et la droite, en France ,l’ump et le ps plus (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération