Voila bien une réécriture de l’histoire vue par un déclinologue.

Les américains, bien que les premiers soient effectivement arrivés en 1917 n’ont pas du tout été engagés cette année là, et seulement marginalement en 1918. C’est bien l’armée française qui a gagné cette guerre car c’est elle qui a supporté le plus gros du poids de la bataille. elle y a d’ailleurs gagné sa réputation de « première armée du monde » et ce malgré l’incompétence sanglante de beaucoup de ses chefs.

Le désastre de 1870 - 71 n’a pas pris « quelques semaines » mais 6 mois (19 juillet 1870 - 29 janvier 1871) et les parisiens, après un siège de 4 mois n’ont pas été battus, d’où le ressentiment contre les « capitulards » et la Commune de Paris.

La France de 40 millions d’habitants avait une industrie puissante, récemment réorganisée et capable de produire plus d’armes que l’Allemagne en 1940 (en fait elle disposait de plus d’avions en juin 40 qu’au 10 mai, contrairement à l’Allemagne.

Il n’y a pas eu « d’effondrement » démographique, vous devriez revoir vos sources, mais une baisse de la natalité commencée au XVIIIème siècle mais plus lente que dans les pays voisins. l’Allemagen reste le seul pays d’Europe plus peuplé que la France mais au rythme actuel cela ne va pas durer.

Si par « désordre politique » vous voulez parler de l’instabilité gouvernementale c’est sans doute exact, mais c’est le seul point.

Quant à dire que la France a mal pris les différents virages de la révolution industrielle, c’est faire peu de cas de la réalité. Bien sûr la France a une agriculture très puissante, mais c’est une force et non une faiblesse.

Pour le reste je vous signale que depuis les années 60 jusqu’aux années 90 le produit industriel brut de la France a augmenté plus rapidement que celui des USA. Ce n’est pas à proprement parler un « mauvais virage ».

Vos propos déclinologique ne sont pas basés sur des faits, mais des convictions et des opinions, c’est assez différent.