@Cogno2
Votre parallèle entre la campagne de France est celle de Russie est intéressante, car comme vous le soulignez, l’absence de profondeur stratégique est déterminante.
Mais ce parallèle mérite d’être approfondit... en effet nous savons tous que les Allemands ont finalement été arrêter lors des sièges des grandes villes Russes : stalingrad mais aussi Leningrad et Moscou.
Mais pourquoi n’y a-t-il pas eu de « siège » pendant la campagne de France ?
Tout simplement parceque le gouvernement Francais a déclaré les villes francaises « ouvertes ». Or cette décision est bien une décision politique et pas militaire.
Le rejet des responsabilités sur l’armée ou je ne sais pas quoi, masque la carence de nos politiques. Or ces mêmes politiques sont ceux qui reviendront en 1945. Ce sont donc eux qui vont écrire l’histoire.
En particulier on ne parle pratiquement jamais :
- des villes ouvertes : c’est particulièrement le cas de Nantes qui a été « livrée » alors même que des unités tentaient de défendre les ponts sur la Loire en amont... des soldats morts pour rien..
- la non prolongation de la ligne maginot sur la frontière belges, décision diplomatique...
- les sabotages sur le matériel en sortie d’usine (mon grand père avait été retiré du front pour aller garder des avions dans leurs usines) sur instructions de ce qui deviendra le « parti des fusillés ».
Mais ce n’est pas la première fois que cela arrive dans notre histoire...
Plus haut de ce forum certains évoquent la guerre de 1870. On rabache que cette débacle c’est bien entendu la faute de Napoléon III... Mais jamais on évoque le rejet de la loi Niel (http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Niel) par les républicains. Ces mêmes républicains qui prendrons le pouvoir en 1871 et auront donc la tâche d’écrire l’histoire.