Avec cette série d’articles, j’ai pu constater deux choses :
- la première est que jusqu’à présent, il ne s’est pas trouvé un seul truther qui ai été capable de défendre correctement les personnalités que j’ai mis en cause. Personne n’a remis en cause la mythomanie et la paranoïa de Meyssan, l’appât du gain de Griffin et de Gage. Je dois donc en déduire que je suis dans le vrai pour tout cela. C’est encourageant pour la suite.
- la seconde, c’est Kiku qui me l’apporte sur un plateau : le truthisme est à priori une doctrine sclérosée. Ses tenants ne sont pas capables de faire autre chose que de seriner en boucle des arguments donnés ici ou ailleurs de façon automatique. Surtout, ils nous servent des sentences périmées.
Kiku, par exemple, n’a jamais pris en compte mes remarques (et celles d’autres, je ne suis pas le seul) sur le fait que en ce qui concerne le vol 77, les capteurs de portes étaient visiblement hors service ( les données de la boite noire montrent que la porte était TOUJOURS EN POSITION FERMÉE jusqu’à une semaine avant le drame : comment imaginer que les pilotes aient été enfermés tout ce temps à l’intérieur ?). Ici ou là, on le voit ressortir ce vieil argument alors qu’on lui en parle depuis un moment.
C’est pareil ici. Les liens proposés au sujet de Gage et de sa critique ne portent que sur le rapport préliminaire, rendu en 2008. Or le NIST a rendu son rapport final en septembre 2009.
Pourquoi, au moins, ne pas nous indiquer un lien plus récent ? A moins qu’un tel document n’existe pas... mais je fais confiance à Kiku ou aux autres pour me l’indiquer.