• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bruno R.

sur La gouvernance mondiale, le viol des démocraties ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bruno R. Bruno R. 11 mai 2010 11:13

Je trouve l’article particulièrement naïf. Oui, tout le monde sait que la mondialisation a des cotés très néfastes sur nos cultures et nos modes de vie. Mais celle-ci est d’une telle richesse : le rapprochement des peuples, le multi-culturalisme etc. N’oublions surtout pas que ce rapprochement des économies et des pays avait pour objectif initial d’éviter les conflits armés entre ces derniers. Qui s’en plaindra ?
L’économie est devenu mondiale, tout comme les marchés financiers. Les démocraties occidentales perdent de leur autonomie et les peuples ont de moins en moins de pouvoir décisionnel, ceci est un fait. L’article ne présente rien de nouveau et mélange un peu tout et n’importe quoi.

Quand Herman Von Rompuy signale que c’est la première fois que « les pays prennent des décisions ensemble », quel est le rapport avec une gouvernance mondial ? Les décisions sont prises ensemble car les causes et les conséquences de toutes ces crises touchent le monde entier. Mais cela n’a rien àvoir avec une « gouvernance ». Encore heureux que les gouvernements prennent ensemble leur décision dans ce monde unifié. Mais cela, une fois encore, ne peut pas être décrit comme une « gouvernance mondiale ».

Les peuples d’Asie ne nous gouvernent pas et les peuples d’Amérique non plus.
Je ne suis pas l’avocat de cette mondialisation, que je condamne fortement, qui donne une trop grande importance aux privés et non aux peuples. Mais tout ne doit pas être diabolisé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès