• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bruno R.

sur La gouvernance mondiale, le viol des démocraties ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bruno R. Bruno R. 11 mai 2010 11:50

Quand vous citez l’exemple du conflit irakien, vous vous contredisez vous même car vous semblez oublier que la France a appliqué son droit de Veto qui souligne bien le fait que la « gouvernance » mondiale est une fantaisie.

Sur le reste, je suis d’accord avec votre commentaire. La mondialisation, telle qu’elle existe aujourd’hui, est une sorte d’équité inversée : donnez encore plus à ceux qui ont déjà plus, et inversement.
Cependant, votre commentaire là n’a pas de réel rapport avec l’article, qui bien sûr est une critique forte de la mondialisation actuelle, mais qui est avant tout une démonstration de cette fameuse gouvernance universelle car mondiale.
Que nenni. Les prises de décisions sont communes car leurs conséquences sont communes, tout simplement. Mais cela s’arrête ici. Je le répète, des décisions communes ne signifient pas une gouvernance mondiale. Surtout avec le président français actuel et l’actuelle situation (divergences entre la France et l’Allemagne) ! Quelle contradiction et quel mélange de propos ! Sarkozy parle d’ordre mondial, qui n’est pas synonyme de gouvernance mondiale. C’est en cela que je trouve l’article particulièrement naïf : il y a des directives communes, on le sait tous.

C’est un peu comme si vous disiez que tous les clubs de foot européens sont gouvernés par l’UEFA qui dictent ses directives.... Les pays sont unis (ONU, UE, OTAN, OCDE, OMC, etc) car ils défendent des intérêts communs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès