@ Gotch
Vous signalez que « tout pouvoir vient du peuple ». En effet, ce sont les
personnes que nous élisons qui ont fait le choix d’entrer ou non dans
ces organisations. Tout ne doit pas être voté par suffrage universel
direct, car le peuple, souvent désinformés malgré lui, n’a ni les moyens
ni les connaissances nécessaires pour avoir un avis « juste » sur tous
les sujets. Les députés sont là pour ça par exemple. Il suffit de voir
ce que le référendum suisse a produit il y a de cela quelques mois.
Imaginez sinon un référendum sur la peine de mort par exemple. Cela
était pour le fond.
Sur la forme, il est clair que les décisions de nos gouvernements sont
parfois incroyablement idiotes et absurdes, ceci est un fait. Les
populations ont de moins en moins de pouvoir, ceci est aussi un fait.
Mais là, on dérive un peu du débat initial, car l’auteur de l’article
affirme carrément que ce sont les hommes politiques qui n’ont plus de
pouvoir et parle tout de même de « gouvernance mondiale ». Suis-je le seul
à y voir une contradiction flagrante ?
Je cite : "Les hommes politiques n’ont plus de pouvoir, seule solution
concentrer
le pouvoir dans les mains de quelques personnes qui décideront pour tout
le monde".
On vit dans le même monde ? Quelle absurdité ! On le voit à
l’échelle européenne que tous les pays n’arrivent même pas à s’accorder
sur des principes : le RU refuse l’euro, la France et l’Allemagne ont
eu du mal à s’accorder sur l’aide européenne pour la Grèce, etc. Alors
parler de gouvernance mondiale est totalement absurde.
Il est cependant certain que les pays perdent de leur souveraineté. Mais
de là à parler d’une « gouvernance » mondiale qui serait gouvernée par
quelques personnes !