• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de edivincison

sur Débats sur le 11 septembre : la nécessaire évolution


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

edivincison (---.---.68.252) 19 décembre 2006 02:27

@Charmord

Dans la phrase que vous citez, je parle certes d’une preuve dans la partie entre parenthèses, mais la formulation en est elliptique, à savoir « pour (que les auteurs US du complot puissent) avoir au moins dans ce cas (le vol 93) la preuve de leur participation (celle des terroristes).

Encore une fois : je crains qu’une certaine déformation professionnelle ne fausse votre lecture d’un texte non juridique, où l’auteur est censé pouvoir se permettre des formulations quelque peu elliptiques afin de condenser son propos en présupposant une certaine capacité du lecteur à en comprendre spontanément les non-dits.

Voici comment j’aurais dû formuler la phrase pour que vous la compreniez comme l’auront comprise la plupart des lecteurs attentifs (qui doivent bien s’être demandés comment vous en arriviez à la conclusion que je prétende qu’il y ait preuve) :

"P.S. Des terroristes musulmans ont probablement participé à l’attentat dans une certaine mesure et peut-être dans le seul avion qui s’est crashé en Pennsylvanie (pour QUE LES AUTEURS US DU COMPLOT PUISSENT avoir au moins dans ce cas (LE VOL 93) la preuve de leur participation (DES TERRORISTES), ce qui expliquerait aussi que sur les 19 terroristes présumés morts dans l’aventure, une dizaine couleraient aujourd’hui des jours tranquilles chez eux ».

Ce serait gentil de votre part de bien vouloir vous abstenir dorénavant de critiquer le caractère hypothétique de mes propos, voire de prétendre que je fournisse des preuves quand je ne fais qu’avancer une hypothèse.

Cette vertu qu’est la présomption, vous la pratiquez d’ailleurs vous-même en écrivant :

« Vous parlez donc d’une preuve de leur particpation, SI JE NE M’ABUSE... » (Mise en évidence par moi-même).

Félicitations ! Or, justement, vous vous abusez en l’occurrence, comme vous le concevez très prudemment possible - mais vous vous démentez aussitôt en décrétant que « Vos précautions oratoires "(probablement, peut-être,...) ne servent donc absolument à rien puisque vous prétendez qu’une preuve existe de la participation de terroristes musulmans... »

C’est donc votre précaution à vous (« si je ne m’abuse »), qui s’avère strictement inutile.

On a tôt fait d’accuser autrui de ses propres défauts.

Allez, je vous taquine, sans vous je n’aurais jamais connu le site http://informationliberation.com - et là, j’avoue qu’outre la mission de fournir à l’humanité quelques inventions techniques majeures, je me sens investi de celle de traduire ce pavé qui est un monument de lucidité.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès