Commentaire de yvesduc sur Chateaux de cartes (Epilogue 3/4) : Dame de pique

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de yvesduc

sur Chateaux de cartes (Epilogue 3/4) : Dame de pique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 13 mai 2010 09:32

Les truthers demandent que l’hypothèse B soit étudiée.

Ça n’a pas été le cas.

Le NIST dit que l’animal est un cheval après qu’il ait vu 4 pattes et des poils, « oubliant » qu’il puisse s’agir aussi d’une vache, d’un chien, etc.

Il n’y a pas UN SEUL MOT dans le rapport officiel (tours 1-2-7) pour évoquer la démolition contrôlée donc à nouveau, vanter les mérites de l’hypothèse A ne réfute pas l’hypothèse B.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/05 22:40 - yvesduc

« prouver que les anciens éléments n’ont pas été correctement exploités (...) » : les (...)
15/05 00:44 - mmarvin

"Je ne vous demande pas à vous d’étudier l’hypothèse B ; je le demande au NIST.« (...)
14/05 22:23 - yvesduc

Je ne vous demande pas à vous d’étudier l’hypothèse B ; je le demande au NIST. Un (...)
13/05 12:51 - mmarvin

La DC implique l’utilisation d’explosifs ou de thermite. Parmi tous les débris au (...)
13/05 09:32 - yvesduc

Les truthers demandent que l’hypothèse B soit étudiée. Ça n’a pas été le cas. Le (...)
12/05 22:34 - mmarvin

Exact. L’ennui c’est que les truthers ne voient que le bec pour affirmer que (...)