Ceci est une supercherie évidente.
Si c’était vrai, la conséquence ne serait pas de « comprendre comment le corps peut survivre à des situations extrêmes ». Ce serait ni plus ni moins qu’une remise en cause de principes fondamentaux de la physique :
Le premier principe de la thermodynamique serait transgressé. Celui-ci affirme que l’énergie est toujours conservée. Ne recevant pas de source d’énergie, un système ouvert ne peut en produire, sans se dégrader. S’il est fermé, il ne peut pas en produire.
On remarque aussi dans les domaines para-scientifiques divers ingrédients qui reviennent régulièrement et qui sont présents ici :
- L’homme est au centre de l’allégation.
- Il est question de pouvoir, de capacités hors norme.
- Ces capacités ouvrent la voie vers une amélioration de la vie.
La seule question qui me semble intéressante est celle de l’endroit de la supercherie. Lorsqu’il est question de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours, la tromperie peut se trouver à chacun des niveaux. Prenons pour base de réflexion l’article de Tristan Vey dans le Figaro :
http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/05/10/01030-20100510ARTFIG00647-le-mystere-de-l-indien-qui-jeune-depuis-plus-de-70-ans.php
Premier niveau :
L’homme en question a berné un groupe de 30 médecins.
Deuxième niveau :
Un groupe de 30 médecins a berné de journaliste.
Deuxième niveau (variante) :
Une ou plusieurs personnes (pas forcément médecins) se réclamant d’un groupe de 30 médecins ont berné un journaliste de terrain.
Troisième niveau :
Un journaliste de terrain a berné Tristan Vey.
Quatrième niveau :
Tristan Vey a berné une partie des lecteurs du Figaro.
Ces 4 hypothèses sont chacune beaucoup plus probable qu’une remise en cause du premier principe de la thermodynamique.
On peut facilement éliminer la possibilité d’une supercherie à un niveau en remontant soi-même au niveau précédent.