Commentaire de Bernard Dugué
sur Révolution génétique et évolution
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour,
Effectivement, on peut ne pas voir de mystères mais aussi, on peut penser le contraire et s’étonner. C’est là l’effet secondaire du néodarwinisme. L’emprise de la puissance explicative inhibe l’étonnement, seule voie vers des théories plus abouties. Je pressens un grand basculement dans la conception du vivant et de l’évolution. J’espère que mon livre « le sacre du vivant » trouvera un éditeur mais confidence pour confidence, des idées encore plus surprenantes risquent d’arriver.
En attendant, vous pourriez nous dire si dans votre cursus, on enseigne la notion de ribonome, je précise, ribonome, pas ribosome !
Derniers commentaires
-
13/05 23:02 - crazycaze
Très intéressant article, qui selon moi démontre bien qu’une approche prédéterministe du (...)
-
13/05 21:04 - asterix
Merci Monsieur, nous ne serions donc que l’adjonction de différentes cellules dont (...)
-
13/05 19:40 - non667
ribonome =necessité de j.monod =dieu =début de thèse explicative sur la même ligne de départ (...)
-
13/05 19:13 - hks
donc acte le ribonome c"est une thèse explicative ( un début de thèse ).
-
13/05 15:26 - non667
à bernard mon étonnement est qu’après toutes ces découvertes et tout votre savoir vous (...)
-
13/05 14:18 - Lachésis
D’un côté, vous avez raison, je ne suis pas étonnée. En même temps, l’étonnement (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération