• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de hks

sur De l'urinoir de Duchamp au « Bassin Jacob Delafontaine » à Mont de Marsan : la barbarie en marche


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

hks 16 mai 2010 15:30

à Clouzo

Je maintiens que cette fontaine relève de l’art .
 Elle ne relève pas seulement de l’art .
Mais le radeau de la méduse , non plus , ni le massacre de Scio, ni bien évidemment les fontaines Romaines lesquelles relèvent aussi de la désaltération des passants .

Le geste artistique s’inscrit dans un contexte social , c’est un truisme .
 Le design le montre assez bien et mieux que l ’œuvre d’agrément .

L’ illusion serait de penser que le geste artistique soit entièrement déterminé par le contexte .Que s’il y avait donc donc des contextes nobles et d’ autres triviaux ,le geste artistique en conséquences serait lui soit noble soit trivial .
 Ainsi peindre des bidets ne pourrait pas être considéré comme de l’art au sens noble .
 C’est ce que j’appelle juger de l’art par le motif.
 Le motif ou le contexte autoriserait à déterminer ce qui en est ou pas .

Or Peindre , photographier ou installer des lavabos c’est un geste artistique ( si l’action n’est pas aléatoire )
Maintenant esthétiquement  cela peut être bon ou très mauvais .
 Mais c’est une autre question .

Chardin peignait le quotidien , d’humbles choses , mais il savait les peindre . D ’où tenons nous notre diférence de jugement sur Chardin d’avec d’autres naturalistes qui ne seront pas passé à la postérité (ou jugés comme inférieurs ) ?

On est dans des problématiques esthétiques totalement étrangère à la question du leurre et de l’illusion .

hks
PS je ne vais pas vous réécrire « la faculté de juger ».La question esthétique est extrêmement difficle , embrouillée , d’ où d’alleurs les polémiques sanglantes et partisanes .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès