De l’urinoir de Duchamp au « Bassin Jacob Delafontaine » à Mont de Marsan : la barbarie en marche
On reste, comme à chaque fois, bouche bée d’hébétude. Comment est-il possible que des individus stériles parviennent à capter l’attention, à drainer des fonds publics et même à acquérir une autorité en exhibant leurs seules vanités ?
Documents joints à cet article
52 réactions à cet article
-
Art contemporain, reflet de notre époque
-
En attendant Rémora Docdory
Pierre & Paul & Yvess’attaqueront à cette sanguineProjet :
Le baiser ou French kiss
Deux sculptures de terre crue de paille et de bois d’environ 300 cm chacuneRencontre sensuelle, douce, humide, entre deux langues.
Évocation du baiser qui marque la rencontre sensuelle entre deux corps,
Mais évocation aussi d’un combat, d’une lutte entre gastéropodes géants.
Une paire de limaces accouplée en une curieuse ronde immobile.A vous .... c’est leurre. -
Point que nenni du tout .
Lagaffe l’ a dit avant tout le monde .
L’ est beau le lavabo , l’ est laid le bidet .
Vous verrez Villach , vous non plus au début vous n’ étiez qu’ utilitaire , dans deux cents ans on aura la même expo , à la place du bidet ce sera votre statue . A Vergèze .
La gloire éternelle ....
-
bonjour paul villach
vous avez épurez votre texte, ça fait du bien.
Ce bric à brac peut servir à des gens qui voudraient refaire leur salle de bain gratis.
Oui les artistes sont surement des adeptes de la cabane lambrissée au fond du jardin ou de la cour, ou des chiottes au bout du couloir pour chambre de bonnes. Le progrès n’est pas pour tout le monde, faut pas déconner.-
Cher Paul Villach
Plusieurs réflexions me viennent à la vue de cette « oeuvre » :1°) J’ai appris , en lisant l’excellent ouvrage « homo disparitus », que les céramiques ( dont sont constitués les lavabos et les baignoires ) sont les matériaux les plus indestructibles et les moins dégradables par le temps que l’homme ait jamais créé ( suivis, de très très loin, par le bronze ) . Il est donc navrant de constater que cette « fontaine » pourrait être le seul reste fossilisé quasiment intact de notre « civilisation » dans quelques dizaines ou centaines de millions d’années , quand toutes les fontaines de Rome et les statues de bronze qui les ornaient seront réduites en poussières et dépôts métalliques non identifiables depuis longtemps ... Donc, non seulement c’est moche, mais ça risque de le rester pendant des ères géologiques ....2°) A l’époque où l’on nous répète sans arrêt que les finances publiques sont en faillite, on peut s’étonner d’un pareil gaspillage de l’argent du contribuable. Ce genre « d’installations » coûte en général dans les cent mille euros ... La seule consolation du contribuable Mont-de-Marsannais est que , compte tenu de l’indestructibilité de la céramique, il n’aura pas à payer de frais de restaurations, contrairement à ce qui s’est produit pour les colonnes de Buren : si celui-ci avait fait ses colonnes en céramique , elles seraient encore comme neuves ! ( D’’un autre côté , on peut espérer que dans trente ans, l’Etat n’aura plus envie de financer l’inéluctable deuxième restauration des colonnes Buren et qu’on laissera au temps le soin de poursuivre son oeuvre destructrice si malencontreusement annulée par cette première restauration ) .-
@ l’auteur,
« La surprise circonvient l’esprit .. dans les secondes où elle survient .. »
Vous avez raison,
nombre d’animateurs soi-disant culturels légitiment leur « production »
par l’étonnement qu’elle suscite.
La cause de cette surprise leur importe peu,
ils ont produit, sont payés, vont re-produire etc..
(puisqu’on est dans les toilettes disons qu’ils vont re-faire caca).
Je propose comme cause de la surprise la désolation.
Ce qui, encore une fois, leur importe peu.-
@ cher Docdory
Vous ajoutez à ma consternation : que dans deux mille ans les fontaines de Rome n’existent plus et que reste ce dépotoir sanitaire barbare ! Imaginez les compilations des doctes maîtres de conférence dans les universités scolastiques de l’époque !!! Paul Villach
-
Cher Paul Villach
Cela suscitera d’autant plus d’étonnement que les « auteurs » ont inséré le texte de leur « démarche artistique » dans un panneau de vulgaire polymère transparent : celui-ci aura probablement complètement disparu dans un ou deux siècles , ce qui enlèvera aux universitaires ou aux archéologues du futur toute possibilité de comprendre la « raison » à l’origine de cet amoncellement de sanitaires !Peut-être que, lors d’une soutenance de thèse , au milieu du 45 000 ème siècle, le postulant au doctorat en histoire ancienne de ce lointain futur démontrera que les hommes de notre époque se livraient à un culte du Dieu des Latrines , et que celui-ci se nommait Jacob Delafon( taine ? ) ...L’on viendra peut-être de loin s’extasier devant cet objet cultuel récemment exhumé d’un passé révolu, et l’on s’étonnera de sa résistance à l’épreuve du temps, et de la bien étrange religion des hommes du XXI ème siècle ! -
Docdory,
« Cela suscitera d’autant plus d’étonnement que les » auteurs « ont inséré le texte de leur » démarche artistique « dans un panneau de vulgaire polymère transparent : celui-ci aura probablement complètement disparu dans un ou deux siècles , ce qui enlèvera aux universitaires ou aux archéologues du futur toute possibilité de comprendre la » raison « à l’origine de cet amoncellement de sanitaires ! »Paul Villach ayant omis de nous préciser que cette sculpture avait une durée de vie limitée à 1 mois, votre remarque tombe à plat. Qu’il s’agissait de plus d’une manifestation à laquelle plusieurs artistes, créateurs, intervenants (choisissez le terme qui vous convient) étaient invités.Pourrait-on parler de rétention d’information, d’information manipulée, voir de leurre d’information objective ?Car évidemment, entre une sculpture définitivement en place, comme cela semblerait être le cas en lisant l’article, et une manifestation à durée très courte, comme il en fleurit un peu partout, la portée n’est pas du tout la même.Ce genre de manifestation par essence éphémère est souvent l’occasion de faire passer un message, de provoquer pour faire parler. Le côté esthétique peut-être choisi par certains artistes ou au contraire volontairement ignoré, ou nié, par d’autres.Pas de quoi fouetter un chat, si ce n’est le message que ce collectif a voulu faire passer :Pourquoi utiliser de l’eau POTABLE pour nos besoins hygiéniques ? -
@ Cher Docdory
Ces doctes maîtres de conférence parleront d’ « un néo-art premier » né au temps du « post-modernisme » après la ruine des mythologies messianiques baptisés par camouflage « grands récits » !
Mais au fait, comment se nommera la modernité dans 2.000 ans, puisque chronologiquement elle est condamnée à survenir après « le post-modernisme » ? Paul Villach
-
@ Clouzo
Vous vous posez l’intéressante et bizarre question : « Pourquoi utiliser de l’eau potable pour nos besoins hygiéniques » ?Parce que dans les tuyauteries municipales qui amènent l’eau jusqu’à mon domicile ne circule exclusivement que de l’eau potable, du moins je l’espère ! Je vois mal la municipalité de Rouen, déjà fort endettée, éventrer à grands frais la totalité de ses rues pour y installer un deuxième circuit d’adduction d’eau dont le but unique serait d’amener de l’eau non potable dans mon réservoir de chasse d’eau ainsi que dans ceux de mes concitoyens ! -
C’est identique chez moi, le croyez-vous ?
Mais il me semble que cela fait partie des pistes d’études que de créer 2 circuits différentsPeut-être dans des quartiers neufs, des grands ensembles urbains, et de ne plus mélanger l’eau potable et l’eau dite de Service.J’en ai entendu plusieurs fois parler, et si vous ne l’avez pas entendu, et bien cette « oeuvre d’art » (je déconne je trouve cela horrible, et ce n’est évidemment pas destiné à rester sur place) aura peut-être permis à certains de prendre conscience d’une de nos sources de gaspillage. -
Précision, :
Cette eau de Service serait de l’eau de récupération de pluie, avec un simple réservoir et les canalisations alimentant douches et WC.Bref pas quelque chose de très sophistiqué, ni coûteux, ni compliqué. -
-
slipenfer 15 mai 2010 11:27Psychologie
De l’urinoir de Duchamp au « Bassin Jacob Delafontaine » à Mont de Marsan : la barbarie en
marcheEn bas de l’ article, cliquez sur lire la suite pour rire un bon coup
le top du net-
-
@Slipenfer
C ’est le contraire Villach c ’est Pierre-Yves Chereuil
-
Un jour quelqu’un, quelque part,
publiera l’intégralité de la correspondance PYC / PaV / Béacomme celle de Laure de Maupassant à Gustave Flaubert.Et ce sera un grand moment de l’édition culturelle… -
Bonjour Paul villach,
Vous pourriez indiquer qu’il s’agit d’une exposition temporaire, dont le titre est « Au fil de l’eau » de plusieurs sculptures contemporaines.L’expo doit durer jusqu’au 30 Mai ; on est donc là plus dans le concept d’installation, ou de provisoire.Voici ce qu’en dit Sud-Ouest :Nos préférences iront au plan d’eau de Pablo Gargallo, visible dans le jardin Saint-Vincent, et au bassin Jacob-Delafontaine du collectif AIAA, place de la mairie. La première œuvre, contemporaine mais classique, esthétiquement très réussie. La seconde, nettement plus décalée et provocatrice. Intitulé « Bassin Jacob-Delafontaine », cet assemblage de tuyauteries, bidets et cuvettes de toilettes est destiné à interpeller sur l’usage de l’eau potable des pays occidentaux.-
-
Maintenant je vais vous faire la modeste analyse d’ un non-diplômé :
Cette photo est en fait une publicité pour la Caisse D’ Epargne
le slogan se laisse déduire :
vous vous faites chier , alors venez vider vos bourses dans nos établissements .
Versements en liquide désirés .
Il osait pas le dire Villach vu sa pudeur légendaire .
L’ Ecureuil vous remercie .
-
-
Bonjour Paul,
Quel beau nettoyage de printemps avec cet article !
Vous allez me dire, c’est normal dans une salle d’eau. Ca c’est pour la forme. Le fond, c’est plus profond encore.Un retrait de cinq jours de la une, je l’ai toujours dit, cela le temps à la réflexion.
Les idées viennent. On se sent mieux quand on donne le temps au temps.
J’ai plussé votre article.Tout à fait de votre avis. Pour moi, également, l’art c’est autre chose.
On ne fait pas comme je l’exprimais dans un de mes articles récents.
Ne changer pas de rythme. L’originalité dans le texte, si on ne le trouve pas dans la rue.
-
Bonjour l’ Enfoiré,
Guy plussant Paul.
Une date à marquer d’ une pierre blanche !
Un article de Paul Villach épuré, c’est ma foi bien plus interessant et plus agréable à lire.
J’ oubliais, j’ espère sincèrement que le « bonjour Paul » ne restera pas sans écho.
Bonne journée -
Dominitille,
"Guy plussant Paul.... Un article de Paul Villach épuré, c’est ma foi bien plus interessant et plus agréable à lire.«
Je n’ai jamais une dent contre quelqu’un ad vitam.
Comme j’écris moi même, je sais reconnaitre quand il y a une volonté de laisser de côté tous les canevas d’écriture qui ne sont qu’une gangue,
Il faut se renouveler à certaines échéances, ne plus utiliser des mots trop souvent utilisés. Etre original. »Très chère originalité" écrivais-je, il y a déjà longtemps.
Pour se faire, il faut prendre du recul. Avoir le courage de jeter un texte à la poubelle quand il est trop ressemblant.
Mais tout cela, Paul le sait. Il l’a peut-être même enseigné.
Il a seulement oublié.
-
Tu cherches un éditeur ou quoi ?
-
Un éditeur ?
Ca jamais. Ils sont cons les éditeurs. Vous vous rendez compte qu’il a accepté Béa.
-
ce que l’on voudrait bien connaitre,c’est le prix de revient de cette symphonie pour cuvettes de chiottes,pissotières,lavabos et plomberie en vrac ....
ils doivent être vachement contents les contribuables !
c’est quand les municipales ?-
Quelle connerie ces oeuvres de sensibilisation... Heureusement qu’il y a l’écriteau sinon çà partait avec les encombrants.
-
« Comment est-il possible que des individus stériles parviennent à capter l’attention, à drainer des fonds publics et même à acquérir une autorité en exhibant leurs seules vanités ? »
Je ne vous le fait pas dire, étant un des plus concernés par ce phénomène où la médiocrité est mise au rang de talent.
Dommage que la balle que vous vous êtes tirée dans le pied n’ai pas atteint la main qui tient la souris.
Relisez donc les débats qui ont eu lieu autour de la construction de la tour Eiffel et autres sculptures ou tableau dont les auteurs de l’époque ont été sous les feux des mêmes scribouillards que vous.
Surfer sur la vague comme vous le faites peut vous faire penser à une crédibilité du moment, mais ne vous donnera jamais un vrai sens critique, surtout tant que vous ne vous l’appliquerez pas.
Vous voulez être à la mode, avoir des milliers de lecteurs, continuez-donc votre saga sur les sous-vêtements, c’est davantage votre domaine.-
Bon, Villach ne veut pas me parler. Me boude.
Pas de problème, je soliloque.Donc alors, je crois que notre auteur s’est foutu le doigt dans l’oeil jusqu’au coude aujourd’hui.Car il n’est strictement pas question d’art dans cette installation.Il fut trompé par le mot sculpture sans doute, et par son envie de dénigrer une fois encore l’art contemporain. Et cette fois ci à bon compte : pensez donc des chiottes et des lavabos.Ma, c’est pas de l’art Villach !C’est fait pour poser une interrogation à certains (pas à vous puisque vous êtes totalement passé à travers)C’est posé sur une place et enlevé 30 jours après.C’est pas de l’art qui se prend au sérieux, c’est juste une choucroute de lavabos et de chiottes.Rien de plus, avec si, quelques questions à se poser.Mais pas de celles que se pose Paul Villach.-
Clouz0,
Bouder, c’est la réaction normale de l’incompréhension de Villach.
Pour ce qui est d’être de l’art ou du lard, je ne peux que faire confiance. J’irai pas constater sur pièce.
Et si c’était le stock de lavabos qui se retrouvait en mal de place chez le plombier ? -
Comme elle jactait l’autre la Laetitia a son gnome :
Pourvu que ça dure.....
De grâce pas de rhubarbe, ni de séné au complexe Pierre...Paul....Yves
Dans certains cas , se retenir c’est déjà guérir !
-
@ Villach,
N’importe qui sait que l’urinoir de Duchamp était une critique de l’argument d’autorité. Donc, quand vous critiquez cette oeuvre parce qu’elle a été imposée par l’argument d’autorité, vous démontrez que vous ne savez pas qu’il s’agissait d’une critique. Puisque vous critiquez justement son caractère critique de l’argument d’autorité.
Vous ne connaissez rien à l’art et donc, vous exprimez votre haine de l’art que vous ne comprenez pas, car vous voulez évoluer dans le seul monde qui vous rassure : le vôtre avec vos sempiternelles formules qui ne changeront jamais et qui ne disent plus rien, par-là-même. Comme Warhol l’a prouvé. Une oeuvre reproduite mécaniquement en série (comme vos articles) en perd tout sens pour le regardeur.
-
Le gars qui fait ça est un malade ... ceux qui ont donné l’autorisation de l’exposition encore pire.
On parle d’artiste, alors que l’asile lui ferait du bien.
-
entre parenthèses
M Villach ne semble pas avoir idée du travail « artistique » des designer .
donc 1) les objets assemblés ici ont été designé ( acivité artistique )2)On a le rassemblement d’objets artistiquement travaillés
Ou bien il est aléatoire et pourrait- on dire « en aveugle » .
Ou bien il est visuellement coordonnée . C ’est une composition .Je doute fort qu’il n y ait pas eu un certain travail de composition .
De quel domaine relève- t il ?
Pour moi la réponse à cette question simple est simple . La composition relève ici du domaine artistique .( sauf à me montrer qu’il relève d’ un autre domaine )
Ce travail de composition peut être maladroit ,c’est une autre question .hks
-
On peut pardonner à Paul ViIlach d’ être passé à coté . Nécessairement il passera toujours à côté s’il suit la voie qu’il emprunte , laquelle consiste à juger de l’art par le motif (objet représenté ).
Par exemple : la représentation d’une nymphe c’est de l’art, celle d’un bidet ce n’en est pas .Je conçois très bien que Le monde soit ainsi divisé entre les objets qui sont naturellement dignes et donc représentables et d’autres vulgaires, indignes du travail de la représentation dit « artistique » .
Je le conçois sauf que cette division n’a que secondairement à voir avec l’ activité artistique .
C ’est une division qui interfère et vient masquer la véritable compréhension de ce que sont les arts plastiques .Une activité qui pour être comprise doit être observée sur les exemples les plus modestes (par exemple : placer, déplacer des objets à des fins à l’évidence non utilitaires .. donc à d’ autres fins )Cela dit , on peut aussi très bien vivre sans avoir cherché à comprendre .
bien à vous
hks-
à hks,
Oui, pardonnons à Villach !
Ma, Villach est détenteur de l’interprétation de l’art contemporain dans le seul respect des canons de l’esthétique « Villachienne ».Dès lors tout est analysé et jugé selon les canons de ce dogme esthétique, et les jugements rendus sont sans appel, définitif.Tout en pardonnant, (Mon père pardonnez-leur car ils ne savent pas ce qu’ils font...) on est pris de vertige devant la toute puissance des arrêts rendus, par la bienséance esthétique et par l’imperméabilité à tout questionnement un peu (oserais-je dire ?) transverse aux grilles formatées, usées et polies à force de servir toujours de la même façon.J’ai tendance à beaucoup pardonner, mais pour les jugements de Villach sur l’art contemporain, ma limite du pardonnable est assez rapidement dépassée.Il faut se souvenir que Paul Villach s’autorise à juger Picasso par exemple !Alors, évidemment ....... -
Oeuvre que je rebaptiserais « Le tout à leurres » dans l’esprit de Paul Villach. Merci de ne pas me siphonner l’idée.
-
@ Voris
Vous commencez à comprendre que l’univers médiatique est constitué structurellement de leurres et d’illusions. Je m’en félicite.
Vous-même ne cessez pas d’en user : le jeu de mots est un leurre comme je l’explique dans mon article.
Vu la confusion extrême que les professionnels de l’information (journaliste, publicitaires et artistes en tout genre) ont introduit volontairement dans la représentation de « la relation d’information », il est urgent que la « leurrologie » - l’étude des leurres - soit enseignée à l’École et à l’Université, du moins quand on perçoit l’information du point de vue du poisson et non de celui du pêcheur. Paul Villach -
Paul,
"l’univers médiatique est constitué structurellement de leurres et d’illusions. ... le jeu de mots est un leurre« »
Si ce n’était que les mots, ce ne serait pas encore trop grave. Malheureusement, les hommes eux-mêmes sont des leurres quand il se voit à une fausse altitude.
"Vu la confusion extrême que les professionnels de l’information (journaliste, publicitaires et artistes en tout genre) ont introduit volontairement dans la représentation de "la relation d’information« , il est urgent que la »leurrologie" - l’étude des leurres - soit enseignée à l’École et à l’Université, du moins quand on perçoit l’information du point de vue du poisson et non de celui du pêcheur.«
Ecrire une romance sur Bea, croyez-vous que ce soit autre chose qu’un leurre ?
Votre Giscard d’Esteing qui écrit une romance avec Diana, c’est quoi sinon un rêve leurrique.
Réserver l’information à des milieux trop restrictifs de tous les médias, serait un leurre. Absolument.
La leurrologie serait l’étude, l’analyse des vérités intrinsèques des textes.
Et cela, sur Internet, dans les livres.
Vous n’avez suivi, évidemment. J’ai beaucoup écrit sur le sujet, mais je n’ai jamais utilisé le mot de »leurre".
-
Encore faut-il que le leurre soit bien amené et bien placé car avant leurre, c’est pas leurre et après leurre, c’est plus leurre.
Outre cette pertinence temporelle, le jeu de mots, quand il est vecteur d’un message, n’est pas un leurre. C’est juste un raccourci pour un message plus fort ou une quintessence à visée mnémotechnique. -
à Clouzo
Je maintiens que cette fontaine relève de l’art .
Elle ne relève pas seulement de l’art .
Mais le radeau de la méduse , non plus , ni le massacre de Scio, ni bien évidemment les fontaines Romaines lesquelles relèvent aussi de la désaltération des passants .Le geste artistique s’inscrit dans un contexte social , c’est un truisme .
Le design le montre assez bien et mieux que l ’œuvre d’agrément .L’ illusion serait de penser que le geste artistique soit entièrement déterminé par le contexte .Que s’il y avait donc donc des contextes nobles et d’ autres triviaux ,le geste artistique en conséquences serait lui soit noble soit trivial .
Ainsi peindre des bidets ne pourrait pas être considéré comme de l’art au sens noble .
C’est ce que j’appelle juger de l’art par le motif.
Le motif ou le contexte autoriserait à déterminer ce qui en est ou pas .Or Peindre , photographier ou installer des lavabos c’est un geste artistique ( si l’action n’est pas aléatoire )
Maintenant esthétiquement cela peut être bon ou très mauvais .
Mais c’est une autre question .Chardin peignait le quotidien , d’humbles choses , mais il savait les peindre . D ’où tenons nous notre diférence de jugement sur Chardin d’avec d’autres naturalistes qui ne seront pas passé à la postérité (ou jugés comme inférieurs ) ?
On est dans des problématiques esthétiques totalement étrangère à la question du leurre et de l’illusion .
hks
PS je ne vais pas vous réécrire « la faculté de juger ».La question esthétique est extrêmement difficle , embrouillée , d’ où d’alleurs les polémiques sanglantes et partisanes .-
à hks,
Bien sûr, je suis d’accord avec ce que vous écrivez.Sur cette fontaine particulièrement, je crois que le fait que cela soit une installation éphémère et non une sculpture définitive fausse totalement l’analyse artistique que l’on pourrait en faire.Il me semble qu’ici, le message est plus important que l’oeuvre, ou que l’oeuvre n’est faite que pour le message. -
Quoiqu’il en soit....
une rencontre d’anthologie avec Gainsbourg
en voilà du Jazz ! en voilà du blues !
-
avec le I put a spell on you
visionnez Stranger than Paradise _ film culte de Jarmush
chez roxanealmario en 9 trailers-
Lady Paname...
félicite M’sieur Briely pour son excellent goût en matière de septième art ! -
eH Bé Madaaaaaaaaaaaaaam’
Merci pour ce baume au coeur. !!La réalité est toute autre : nous nous faisons moinsser, c’est pas l’esprit maison. De mes contribus disparaissent ...Obligé de cacher, de dédoubler du Brecht pour qu’il perdure, le comble !Sur le mode : - d’une matinée de décembre dernier
« Accepter de rester quiconque plutôt que chercher à devenir quelqu’un.. »it’s time to.... le clairon sonne !arrivederci ! à la revoyure ! -
à ClouzO
Cette installation est une manière d’exprimer certaines revendications écologistes .( cf une autre évoqué par Villach : Rome du fond du Rhone )
Cela est expliqué afin d être compris comme tel .
L’Installation est alors ramenable au domaine de la publicité ou de la propagande .Sauf qu’ au regard d ’une sphère sacrée de l’art ces domaines sont déconsidérés .La partition relève du religieux .Un monument aux morts dit « »souvenez vous de ..« » ici c’est « »souvenez vous que nous gaspillons l ’eau « »
Dans les deux cas on a fait appel à des organisateurs de l’espace (des plasticiens )
Les auteurs n ont pas eu l’ ambition de relèguer Michel Ange ou Rodin , ils ont néanmoins essayé de composer l ’espace .On reproche aux plasticiens actuels ce devoir d ’explication .On oublie vite l’ effort que les impressionnistes ont du déployer .
Lorsque les hollandais (et notamment Vermeer ) introduisent dans la peinture des cartes géographiques on est pas loin de venir leur demander de s ’expliquer .Comparez avec Philipe de Champaigne ou Poussin ( pas une seule carte de géographie !).hks
-
Lady Paname, en pleine transe mystique :
« Alleluia !
Le Maître nous revient avec un cours magistral sur le »BEAU« , le »BIEN« , le VRAI ! »-
Je suis très surprise de constater qu’ à Mont de Marsan, le service des encombrants ne soit pas encore passé ramasser ce tas de trucs blancs dont certains particuliers sans-gêne se sont débarassés sur une place publique. Y’ en a je vous jure ! Dans quel monde vivons nous ?
-
Aïe, Villach revient en critique d’art, lui qui ne connaît même pas l’histoire de l’urinoir comme il a été démontré dans de nombreux commentaires. Bien sûr, pour les besoins de la démonstration il oublie sciemment que c’est une installation temporaire dans un but de marquer les esprits sur un message parfaitement valide. Evidemment, cela fausse toute sa réthorique déjà préchauffée sur l’art contemporain.
Remercions Clouz0 et hks dont les commentaires relèvent d’une intelligence , d’un intérêt et d’une culture bien supérieurs à ce que nous présente l’auteur arc bouté sur ses poncifs. Finalement l’avis d’un ignare en art n’a pas beaucoup plus d’intérêt que celui du pilier de bar aviné sur la crise financière. Ceci dit, ça le soulage ; alors laissons-le faire sa thérapie.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
le top du net
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
