Commentaire de Lapa sur De L'art au Lard, Du Dollar au Dull Art

Commentaire de Lapa

sur De L'art au Lard, Du Dollar au Dull Art

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lapa 17 mai 2010 17:57

je ne parle pas d’universalité dans la compréhension mais dans le partage.

une « oeuvre d’art personnelle » est intimememnt égoïste et échappe à tout regard extérieur pour rester un contentement personnel, elle ne délivre aucun message. Peut on considérer comme oeuvre d’art une chose qui n’oeuvre en rien ? et qui reste un critère personnel de plaisir ou de beauté ? je ne le pense pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/05 21:49 - Judeleau

Bonsoir Voris, « selon moi, l’art ne peut être issu que de la création humaine (pas les (...)
17/05 18:29 - Immyr

Mon cher Lapa, vous me plaisez bien car vous m’obligez à réfléchir :-p Je vais vous (...)
17/05 17:57 - Lapa

je ne parle pas d’universalité dans la compréhension mais dans le partage. une « oeuvre (...)
17/05 17:28 - Immyr

:-) Nous n’avons pas la même conception de l’art. Si j’écris un poème qui (...)
17/05 17:12 - Lapa

oeuvre d’art personnelle ? pour moi cela relève de l’oxymore. L’universalité (...)
17/05 15:05 - Immyr

C’était d’abord pour faire un clin d’oeil à la fontaine de Duchamp, dont (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Lapa

sur De L'art au Lard, Du Dollar au Dull Art

Derniers commentaires

Articles les plus lus