Commentaire de toto sur Retenue à la source, hier et aujourd'hui

Commentaire de toto

sur Retenue à la source, hier et aujourd'hui

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

toto (---.---.200.97) 19 décembre 2006 14:20

Autre question.

Quid de l’inflation ? La part de l’impôt sur le revenu est-il sensé baisser d’un où deux pourcents, histoire de réactualiser l’impôt ?

Parce que bon, corriger de l’inflation est le minimum, quand le peut de ménage imposable est quand même assez débrouillard pour faire fructifier son argent de quelques pourcents en 1 an ?

Par rapport à ma remarque sur l’année blanche du dessus (où l’état perd techniquement une année répartie sur une vie de contribuable), avec le mic mac d’actualisation de la valeur, si les taux sont inchangé l’Etat se gave un peu, non ?

Quels sont les réponses ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/12 01:02 - Antoine Diederick

Mais, il y a un impôt sur la plus-value en France....
22/12 00:59 - Antoine Diederick

Excellent article, merci. Je pense que le meilleur systeme est le prélèvement à la source par (...)
22/12 00:52 - Antoine Diederick

il faut alors assortir le prelevement automatique par le décumul des revenus familiaux. (...)
20/12 15:57 - Le péripate

Il y aurait un énorme avantage au paiement à la source : dans la perspective de la disparition (...)
20/12 15:24 -

« Peut-être pour continuer à permettre les fuites de capitaux, à la Jauni ? » ?? Personne ne (...)
20/12 15:19 - Emile Red

Pourquoi donc serait-ce à l’entreprise de reverser l’impôt et non aux banques qui (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de toto

sur Retenue à la source, hier et aujourd'hui

Derniers commentaires