Commentaire de Angus sur Retenue à la source, hier et aujourd'hui

Commentaire de Angus

sur Retenue à la source, hier et aujourd'hui

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Angus (---.---.131.78) 19 décembre 2006 15:06

En ne l’appliquant qu’à une partie de la population déjà quasiment « automatisée », cela n’apporte pas grand chose.

Il faudrait aussi l’appliquer aux libéraux et indépendants (qui payent certaines de leurs charges avec deux ans de décalage !) et qui ne spéculent pas sur le décalage de trésorerie supposé. Pour peu que ceux-ci aient une activité irrégulière, cela tourne souvent au cauchemar financier.

Cela ne devrait pas être si compliqué, puisqu’ils restituent déjà leur TVA avec seulement un mois d’écart.

Alors là, effectivement, on va vraiment simplifier la vie de tout le monde.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/12 01:02 - Antoine Diederick

Mais, il y a un impôt sur la plus-value en France....
22/12 00:59 - Antoine Diederick

Excellent article, merci. Je pense que le meilleur systeme est le prélèvement à la source par (...)
22/12 00:52 - Antoine Diederick

il faut alors assortir le prelevement automatique par le décumul des revenus familiaux. (...)
20/12 15:57 - Le péripate

Il y aurait un énorme avantage au paiement à la source : dans la perspective de la disparition (...)
20/12 15:24 -

« Peut-être pour continuer à permettre les fuites de capitaux, à la Jauni ? » ?? Personne ne (...)
20/12 15:19 - Emile Red

Pourquoi donc serait-ce à l’entreprise de reverser l’impôt et non aux banques qui (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Angus

sur Retenue à la source, hier et aujourd'hui

Derniers commentaires