Commentaire de jjwaDal
sur Avant/Après : les photos chocs de la fonte des glaciers
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Elle était juste là pour illustrer le fait qu’une diminution de 90% (volume/surface ?) sur un siècle ne dit rien sur le capital initial de ces glaciers. Le chiffre est donc à relativiser. Il choque mais ne fait rien d’autre. Le lien que je donne indique que les glaciers (dans le parc national des glaciers aux USA) perdaient de l’ordre de 100m/an sur la période (documentée) 1917/1941 donc bien avant que les taux de CO2 évoluent nettement à la hausse.
Derniers commentaires
-
26/05 22:21 - joseW
Le climat répond à des cycles naturels de température, tout climatologue et tout passionné de (...)
-
21/05 12:25 - PtitSuisse
« Non seulement la banquise n’a pas reculé cette année, mais elle progrese meme de 100 km (...)
-
19/05 18:17 - delamothe
Il y a de nombreux scientifiques qui travaillent pour Monsanto ou des producteurs (...)
-
19/05 11:37 - anty
-
19/05 11:35 - anty
Ce n’est pas vraiment un raisonnement simpliste puisque les scientifique qui défendent la (...)
-
19/05 09:38 - PAS GLOP PAS GLOP
Juste un truc pour mettre tout le monde d’accord : le réchauffement est globale, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération