Cher Monsieur,

Il n’y a de contradiction dans mes propos. Juste l’énoncé de deux évidences :

Certains pays, dont les pays asiatiques, qui ont résoudre des difficultés conjuguées d’ordre démographique et socio économique, et qui ont de surcroît pour objectif d’occuper dans les années à venir une place prépondérante dans l’économie mondiale, ont mis en oeuvre une politique drastique d’immigration, n’acceptant sous strict contrôle que ceux qui peuvent contribuer à la réalisation de leur ambition en opérant les transferts technologiques dont ils ont besoin.

Autant dire que les résidents étrangers sont « triés sur le volet ».

Autant dire également que toute transgression est très sévèrement punie de sorte à éviter toute tentative de récidive. Mais...il n’y a pas de transgression...car ces politiques reccueillent l’adhésion nationale et les citoyens eux mêmes participent au verrouillage de l’immigration.

Certains autres pays, comme le nôtre, encouragent et favorisent l’immigration depuis de longues années. Ceci chez nous a débuté après guerre, dans le cadre du plan Marshall, pour aider à la reconstruction, c’est à dire, il y a plus de cinquante ans, et n’a jamais cessé depuis.

Il n’y a jamais eu de distinction faite pendant ce demi siècle entre l’acceuil, peut être necessaire, des travailleurs étrangers en mission ponctuelle et leur installation à demeure définitive, quelquesoit les besoins en main d’oeuvre.

Ces politiques, toujours renouvellées, et l’accès de tous aux bénéfices sociaux a créé une attraction phénoménale des populations localement miséreuses vers la France terre d’accueil.

Les guerres tribales, les conflits ethniques, la désertification des terres et la paupérisation corrélative de leurs habitants jouent un rôle amplificateur.

La fécondité « traditionnelle » de nos hôtes déjà sur place et leur objectif naturel, et réalisable, d’attirer à eux tous les membres de leur famille élargie restés au pays jouent également un rôle amplificateur du phénomène.

Le fatalisme, la résistance à la souffrance, la relative indifférence au danger et à la mort qui animent ces malheureux les arment pour affronter les pires dangers qu’ils peuvent rencontrer sur leur chemin vers la terre salvatrice.

Il est patent que cette immigration, plébicitée depuis un demi siècle par nous tous et répondant par ailleurs aux désirs les plus ardents de dixaines de millions d’Africains est devenue irréversible, comme une osmose des volontés. Dès lors, dans trois générations au plus, la France sera multiraciale et métisse, qu’on le veuille à présent ou non.

Ma conclusion était de dire qu’au lieu de nous endormir à coup de mesurettes au demeurant onéreuses, il vaudrait mieux nous préparer à gérer la transformation profonde de notre pays, tant aux plans social que culturel ou religieux.

Mieux vaut assumer intelligemment ce que nous avons tant voulu et réalisé, afin d"en guider la mise en place plutôt que de le renier aujourd’hui, alors qu’il n’y a plus de retour possible en générant ainsi des révoltes ultra violentes (dont nous avons déjà eu récemment de tout petits petits avants goûts) et contre lesquelles nous sommes surs de perdre.