• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de GRESILLAUD

sur Des signaux sismiques révèlent l'utilisation d'explosifs au WTC le 11/9, selon le géophysicien André Rousseau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

GRESILLAUD 20 mai 2010 17:39

Pour ceux qui n’avaient pas compris pourquoi Moorea34 tenait beaucoup à 11-12 sec de délai de parcours des ondes de surface depuis WTC jusqu’au sismographe de PAL (soit 2.9 km/sec), c’est à cause de l’impact de l’avion dans la tour WTC2.
Quelques vidéos TV et la reconstitution chronologique du NIST fournisse 9h03’00 pour cet impact (Le FAA et la commission fournisse eux 9h03’11 !) . Donc comme Moorea34 est convaincu que les ondes sismiques de surface perçues à 34 km de là sur la station PAL sont forcément liées à cet impact que la tour WTC2 a encaissé et amorti à plus de 250 m d’altitude, il pense que le début des ondes visibles à PAL à 9h03’11 ont mis 11 à 12 sec pour atteindre ce sismographe. Ca lui donne bien un séisme à 9h03’00. Le LDEO a estimé que 9h02’54 était la bonne heure du séisme, mais ça ne l’inquiète pas !
Il en déduit que l’effet sismique de l’effondrement de la tour WTC1 est à 10h28’37, soit 11 secondes avant l’arrivée des premières ondes de surface à PAL soit 10h28’48. Il est déjà en désaccord avec le NIST de 3 sec (10h28’34) et de 6 sec avec le LDEO (10h28’31). Pour des datations sismiques ce genre de désaccord est démesuré et incohérent.

Voilà un peu explicatif de la logique initiale de J Quirant, ardant défenseur de la thèse officielle.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès