Vous parlez de grands scientifiques ? mais que faites vous des autres scientifiques largement majoritaires au demeurant dont les travaux ont montré qu’il n’existait pas de lien entre la consommation d’aluminium et la maladie d’alzheimer ? ont ils été interrogés par cette journaliste ? Non . Leurs études sont elles mentionnées ? Non ! est-il, ne serait ce, que fait état de la controverse scientifique qui, si l’on se base sur un crtière purement quantitatif donnerait largement raison aux scientifiques qui disent qu’il ni a pas de lien entre aluminium et eau ? Non !
Quand aux maires, non, ils n’ont pas fait « exprès de se ridiculiser » mais c’est la raison pour laquelle je parle de mise en scène : les « victimes » ont été choisies avec soin. Pensez vous que le maire d’une bourgade de quelques 1000ers au plus d’habitants, ancien agriculteur, ait pris le temps d’aller se former pour savoir parer les méthodes peu conventionnelles pour ne pas dire peu éthique d’une journaliste ? Si vous avez fait un peu de télémarketing on vous aura appris la technique de « l’interro positive » et bien la façon de procéder de cette journaliste intègre ces techniques de formulation qui permettent d’acculer votre contradicteur à la réponse induite par votre question. Et pour moi cela ne prouve rien du tout ! Si ce n’est qu’on joue avec les peurs des honnêtes gens et je trouve cela honteux ! J’ai parlé des maires mais cela a été la même chose pour plusieurs des personnes interrogées.
De plus, la façon dont elle discrédite l’installateur de filtre à eau : elle est journaliste et présente des résultats d’analyses mais aucune mention du laboratoire qui a effectué pour elle les tests est-il agrée nous n’en savons rien. Les tests ont ils été vérifiés nous n’en savons rien. Et pourtant le pauvre commercial (qui en plus était la cible parfaite car pas technicien) a été dans l’impossibilité d’argumenter ou de demander une quelconque preuve de validité des tests pratiqués et des résultats présentés. De toute façon, s’il avait pu répondre la séquence aurait été coupée au montage car ce reportage avait un objectif faire peur ! Cela ne vous étonne pas qu’elle ait piégé une petite PME locale là dessus et qu’elle ne soit pas aller interroger un des major du filtrage ?
Je vous l’affirme ce reportage ne mérite pas le nom de document d’information, il n’est que montages et mises en scène !!!
 ?