Servane

(mon message était trop long et a eté coupé ) ....de soit disant analyses, mais aucune mention n’est faite des compétences ou des agréements du laboratoire où elle a fait analyser l’échantillon. De plus, s’il existe des protocoles de prélèvements ce n’est surement pas parce qu’il est aussi facile que ça de faire un test qualité fiable. mais comme on a peur de la presse maintenant le commercial n’ose même pas lui demander ce qu’il en est ! vous aurez aussi remarqué qui elle a choisi pour demander des explications sur l’absence d’efficacité du procédé un commercial pourquoi n’a t’elle pas demandé cela à un des techniciens de la boite en question ? surement parce qu’il aurait pu répondre et lui demander des explications sur la viabilité des tests pratiqués...
Et puis poruquoi, a t-elle choisi une PME locale pour démonter l’efficacité des procédés de filtrage pourquoi n’est-elle pas aller chez un des majors du secteur ? peut être parce que les commerciaux sont rodés à ce type d’accusation et formés à une argumentation défensive et en plus le commercial n’aurait pas accepté de répondre et l’aurait renvoyer vers le service de presse de la boite qui lui aurait désigné comme interlocuteur un technicien qui aurait pu répondre et ne se serait pas fait piéger ...comme cela aurait été dommage, non ?
Je peux vous passer en revu ainsi l’ensemble des séquences de ce pseudo reportage toutes sont mises en scène et montées pour apporter des preuves soi disant à charge.
Croyez vous vraiement que les quelques 30 000 techniciens qui bosent sur les analyses qualité en France sont complices d’un grand complot ? moi je ne le crois pas une seconde, ce sont des hommes et des femmes, des pères et des mères de familles et je trouve les insinuations et accusations de ce « reportage » immondes, oui immondes !
enfin, choisir ce sujet pour son petit business est totalement inconséquent lorsque on arrête de regarder son petit nombril pour voir que dans le monde du Sud plus d’un million d’enfants meurent chaque année de boire une eau impropre ! depuis quand personne n’a été malade dans nos pays occidentaux du fait de l’eau distribuée ? 70 ou 80 ans !
C’est honteux !!!!

Vous parlez de grands scientifiques ? mais que faites vous des autres scientifiques largement majoritaires au demeurant dont les travaux ont montré qu’il n’existait pas de lien entre la consommation d’aluminium et la maladie d’alzheimer ? ont ils été interrogés par cette journaliste ? Non . Leurs études sont elles mentionnées ? Non ! est-il, ne serait ce, que fait état de la controverse scientifique qui, si l’on se base sur un crtière purement quantitatif donnerait largement raison aux scientifiques qui disent qu’il ni a pas de lien entre aluminium et eau ? Non !
Quand aux maires, non, ils n’ont pas fait « exprès de se ridiculiser » mais c’est la raison pour laquelle je parle de mise en scène : les « victimes » ont été choisies avec soin. Pensez vous que le maire d’une bourgade de quelques 1000ers au plus d’habitants, ancien agriculteur, ait pris le temps d’aller se former pour savoir parer les méthodes peu conventionnelles pour ne pas dire peu éthique d’une journaliste ? Si vous avez fait un peu de télémarketing on vous aura appris la technique de « l’interro positive » et bien la façon de procéder de cette journaliste intègre ces techniques de formulation qui permettent d’acculer votre contradicteur à la réponse induite par votre question. Et pour moi cela ne prouve rien du tout ! Si ce n’est qu’on joue avec les peurs des honnêtes gens et je trouve cela honteux ! J’ai parlé des maires mais cela a été la même chose pour plusieurs des personnes interrogées.
De plus, la façon dont elle discrédite l’installateur de filtre à eau : elle est journaliste et présente des résultats d’analyses mais aucune mention du laboratoire qui a effectué pour elle les tests est-il agrée nous n’en savons rien. Les tests ont ils été vérifiés nous n’en savons rien. Et pourtant le pauvre commercial (qui en plus était la cible parfaite car pas technicien) a été dans l’impossibilité d’argumenter ou de demander une quelconque preuve de validité des tests pratiqués et des résultats présentés. De toute façon, s’il avait pu répondre la séquence aurait été coupée au montage car ce reportage avait un objectif faire peur ! Cela ne vous étonne pas qu’elle ait piégé une petite PME locale là dessus et qu’elle ne soit pas aller interroger un des major du filtrage ?
Je vous l’affirme ce reportage ne mérite pas le nom de document d’information, il n’est que montages et mises en scène !!!
 ?

Gepetto, si vous avez le temps, je vous engage à aller lire et à réagir a un post édifiant illustrant les résultats de ce type de manipulation sur ce même site « l’eau en robinet ... »
Avec tout mon soutien, Servane

@ tous : Je ne comprends même pas que vous puissiez accorder une quelconque crédibilité à ce reportage qui n’est que mises en scène et montages ! Je vous encoruage tous, qui avez « aimé la peur » qu’a suscité chez vous ce document d’aller lire la tribune libre de Gepetto sur agora, « résistons au business de la peur » c’est assez instructif sur la façon dont fonctionnent certains journalistes : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/resistons-au-business-de-la-peur-75001
Business is business !!!

Cher Imotep, je trouve votre réaction au commentairee de Eichenbach un peu violente. Car si l’on considère que Eichenbach a juste oublié de préciser qu’il parlait de Vivendi Environnement il n’y a aucune inexactitude dans son message. En effet, Henri Proglio est devenu PDG de Vivendi Environnement en 2002 ou 2003 je crois, et sans vouloir vous offenser, Eichenbah n’a pas tord lorsqu’il dit que Proglio a hérité alors d’une société dont la dette est très importante -petit cadeau - de Vivendi...
De façon plus générale ne pensez vous pas que l’avantage de Agoravox est que chacun est la possiblité de s’exprimer y compris lorsque ses opinions diverges de celles d’un auteur ? En tout cas j’ai lu plusieurs de vos articles notamment sur le modem est je trouve qu’ils ne manquent pas de pertinence.