Commentaire de Mathieu Bédard sur Retour sur le mythe des dominos bancaires

Commentaire de Mathieu Bédard

sur Retour sur le mythe des dominos bancaires

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mathieu Bédard 20 mai 2010 18:20

Bonjour _Ulysse_,

Vous donnez l’exemple du Krach des années 30, c’est un exemple de faillites qui ont eu lieu simultanément et qui ont été causé non pas par la faillite d’une première institution mais par un risque tiers auquel toutes les banques était exposé. Les données empiriques tendent à démontrer que ce type d’effets joue, et peut mener à des problèmes systémiques. Ce qui est important de retenir c’est que les sauvetages financiers n’ont aucun effet sur ce genre de risque.

Le problème européen actuel va un peu au-delà de la portée de cet article, mais l’essentiel de l’analyse reste un peu la même. Je vous conseille à ce sujet cet article ;

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/international/archives/2010/05/20100520 -065034.html

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/05 18:20 - Mathieu Bédard

Bonjour _Ulysse_, Vous donnez l’exemple du Krach des années 30, c’est un exemple (...)
20/05 17:49 - _Ulysse_

Si il est probablement vrai que la faillite d’un seul établissement ne suffit pas à lui (...)
20/05 17:31 - Mathieu Bédard

Bonjour Lisa, Attention, le cas de la faillite de certains Etats européen est une toute autre (...)
20/05 16:22 - Lisa SION 2

Bonjour Mathieu, que c’est agréable de lire pareils propos. Dites moi, sur quelle (...)
20/05 15:25 - fonzibrain

l’épouvantail du « risque systémique

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Mathieu Bédard

sur Retour sur le mythe des dominos bancaires

Derniers commentaires