@Hieronymus

Mon article est une critque de certaines positions de l’auteur, par exemple quand elle parle du sport ou la langue française. Et surtout son analyse qui n’est pas complète et les points qu’elle aborde sont sans profondeur. Le fait que son discours ressemble sur beaucoup d’aspect à celui du FN ne me gêne pas et je ne lui reproche aucunement. Le FN est capable (et il l’a déjà fait) de soulever certaines problématiques d’une manière juste, abstraction faite sur sa position extrême sur beaucoup de chose mais je me pose la question comment on a pu diabolisé le FN et on a refusé de débattre avec lui sur des thèmes soulevés actuellement. Et le plus grave c’est qu’on ne fait pas référence au parti qui les a le permier pointés. Je suis d’accord avec elle sur pas mal de choses mais en même temps en désaccord sur d’autres, mais ce n’est pas là le problème. Etre honnête, courageux et intelligent ne suffit pas, les solutions qu’elles proposent sont pratiquement impossibles à appliquer, comment voulez-vous se substituer à la famille pour distiller l’amour de la nation ? sur ce point, elle pronne une politique autoritariste, même si cela n’est pas clairement exprimé, quand il y a une opposition entre la culture familiale et la culture sociétale, les enfants sont enclins à prendre position pour leurs familles même si celles-ci ont tort. A moins de pratiquer la politique de déracinement famillial comme l’a fait le Canada pour les amérindiens, mais je doute que cela soit une solution porteuse d’avantages.Elle sait que ces populations ont un schéma culturel très fort et très holiste. Mais à mon avis, la critique et l’action doit se faire au niveau des intelectuels des deux côtés de la méditérrannée, qui donnent systématiquement raison à des comportements déviants. Vous l’avez vous même soulevez dans votre critique du dernier article de Tahr Ben Jalloun.