Julien : "Réponse : oui, il s’agit vraisemblablement d’une provocation nord-coréenne. Les eaux en question sont en effet revendiquées par les deux Corées. « 

Oui, mais l’accident a lieu nettement à l’intérieur de cette zone.

 »Par ailleurs, le simple bon sens suffit à écarter la thèse d’une volonté sud-coréenne de créer un incident justifiant une entrée en guerre".
Pas de creer un incident, mais d’exploiter un accident politiquement, à quelques encablures des élections sud-coréennes.

 Dans ce cas, pourquoi avoir attendu presque deux mois avant d’officiellement reconnaître l’aggression nord-coréenne ? Une provocation du type « Golfe du Tonkin » s’utilise pour entrer en guerre tout de suite, pas pour attendre sur son fauteil en prenant le risque que quelqu’un réflechisse et découvre quelle est la vérité. Il est à noter que la thèse d’un torpillage du Chenoan par la Corée du Nord a tout de suite été émise après le naufrage.

C’est faux. La thèse de la torpille a pris de l’ampleur bien apres. Si provocation il y avait, elle venait des Nord-coreens et ceux-ci n’ont rien fait pour jeter de l’huile sur le feu.Les éléments prouvant soi-disant cette provocation sont discutables. Donc vous n’avez aucun mobile pour l’agression Nord-Coréenne.

Mettre en place une commission d’enquête internationale permettait au gouvernement sud-coréen de gagner du temps. Le temps nécessaire pour que les esprits se calment,

Le temps nécéssaire pour mettre en place des preuves inventées de toute pièce.

 que les ardeurs bellicistes dans l’opinion publique sud-coréenne s’éteignent

Quelles ardeurs bellicistes ? Le bellicisme est venu des familles de marins qui reprochent au gouvt l’état déplorable du Chénoan et l’opacité de l’enquête.

et que les Chinois expliquent à Kim Jong-Il lors de sa visite à Pékin au début de ce mois qu’ils n’avaient pas l’intention de commencer la IIIème guerre mondiale pour ses belles lunettes. Telle est du moins mon interprétation.« 

Hypothèse farfelue des Nord-Coréens qui essaieraient d’entrainer les Chinois dans la IIIeme guerre mondiale. c’est n’importe quoi. C’est plutôt l’hypothèse inverse qui recevrait quelques soutiens, avec 4 membres sur 5 de la commission »« internationale »" venant de pays de l’Otan, Américains ou traditionnellement proches d’eux.