@ Philou, Les bruits de bottes suffisent déjà amplement à relancer les commandes.

Tout à fait. Il faut bien justifier l’incroyable budget du pentagone, qui continue à augmenter.

@Philou017
Recherchez des cartes montrant les frontières contestées. Ce groupe d’îles est revendiquées par les 2 Corées. Donc d’un point de vue nord-coréen, le Chenoan se trouvait en territoire nord-coréen « illégalement ».

C’est pas une raison pour torpiller un navire. Rien ne laisse à penser que ce navire faisait autre chose qu’une patrouille de routine.

Il y a eu quelques temps auparavant quelques échanges de salves entre des navires Sud- et Nord Coréen. Mais c’est un accrochage. Rien à voir avec une attaque préméditée qui vise à couler un navire. Ca fait longtemps que cette frontière est contestée, et jusqu’à présent ils n’avaient rien fait de similaire. Les dirigeants Nord-Coréens sont peut-être fanatiques, mais ils ne sont pas fous.

D’autre part, rien n’indique que le Cheonan était sur ses gardes où qu’il naviguait dans une zone particulièrement à risque. Le capitaine était dans sa cabine, des membres de l’équipage téléphonaient à leurs familles, etc

Tout ça, c’est de la politique fiction qui n’est pas crédible et qui n’est motivé par rien de solide.

Toujours à l’intention de Philou017, ce blog (en anglais) pour montrer que dès le début l’hypothèse d’un torpillage par un sous-marin nord-coréen a été invoqué : http://www.generationaldynamics.com/cgi-bin/D.PL?d=ww2010.weblog&i=e100325b#e100325b&nbsp ;

Non pas des le début. C’est le 26 Mars que la corvette a été coulée et des rumeurs de torpille coréenne n’ont commencé à courir que vers la mi-avril, soit trois semaines plus tard. Au départ, il n’y a aucune accusation de ce genre.

Par contre on constate très vite que des membres de l’armée américaine participent à l’enquête, avant l’annonce d’un soi-disant commission international, qui est en fait une commission de l’Otan.

http://news.blogs.cnn.com/2010/04/26/u-s-official-n-korea-torpedo-likely-sunk-s-korean-warship/