• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de docdory

sur Affaire Seznec : l'amer Denis veut-il laver plus blanc ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory docdory 20 décembre 2006 12:02

@ l’auteur

Les décisions des cours d’assises sont basées sur l’intime conviction des jurés , et non sur l’existence de preuves formelles . C’est pour cela qu’on voit des condamnations pour meurtre sans cadavre , dont l’affaire Seznec est un bon exemple , ou des condamnations basées sur des racontars d’enfants perturbés ( procès d’Outreau ) .

Il faut donc que le droit français se modernise , et que les condamnations soient prononcées non plus sur l’intime conviction des jurés , dont on sait ce qu’elle vaut , ni sur des aveux ( qui peuvent être extorqués lors de mauvaises conditions de garde à vue avec manipulations psychologiques policières , qui ne seront d’ailleurs plus possibles avec l’enregistrement vidéo des interrogatoires , cf l’affaire Dils ), mais sur des preuves formelles , que les techniques modernes de police scientifique permettent le plus souvent de réunir .

Certes , la suppression de l’intime conviction fait que quelques coupables seront acquités faute de preuves formelles , mais les citoyens de ce pays , depuis l’affaire d’Outreau , ont bien compris que rien n’était pire que des innocents en prison , tant pis si certains crimes ne sont pas jugés , c’est l’imperfection inhérente à toute justice !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès