• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Red

sur Bouter les étrangers hors de France, oui, mais à quel prix ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Red Emile Red 20 décembre 2006 13:18

Quelques petites réflexions entre « amis » :

Je lis : les immigrés illégaux (les 2I) touchent des prestations sociales (RMI), puis la même personne reconnaît son erreur, en attendant le lecteur commence à penser.... il en reste toujours quelque chose.

Je lis : les 2I sont soignés gratuitement grâce à la CMU, il est vrai que la CMU leur est accordée, mais de plus en plus de médecins (à l’encontre de leur serment) refusent les soins aux bénéficiaires de la CMU, ainsi le risque de voir certaines maladies revenir sur le territoire augmente, donc augmentation du déficit et danger latent sur la population ; nota les 2I sont moins nombreux à bénéficier de la CMU que les territoriaux, question à se poser.

Je lis : les 2I coûtent cher et ne rapportent rien, quelle erreur, ils paient des impôts à chacun de leurs achats et participent à 19,6% de leurs revenus, quelqu’ils soient, à la richesse de l’état.

Je lis : les 2I sont dangereux par leurs origines ethno religieuses, n’est-il pas plus dangereux de les laisser dans un dénuement total où l’addition de leurs misères culturelle et sociale les confine dans une réflexion étriquée ?

Je lis : les 2I devraient être renvoyés sans avocat ni juge, quelle piètre idée de la démocratie et de la justice peut-on avoir pour affirmer cela, sachant que chaque cas mérite, au moins, d’être écouté et entendu, et que de morts seraient à la clef d’une telle décision, nombreux sont les français qui refuseraient une telle responsabilité.

Maintenant quelques réflexions personnelles :

La lutte contre l’immigration ne peut avoir que des revers pervers qui pourraient conduire certains états à réagir conséquemment à l’expulsion de leurs ressortissants en expulsant les français de leur sol, or économiquement ce serait une catastrophe, le nombre de français émigrés étant quasi équivalent au nombre d’immigrés en France, la masse monétaire qu’ils induisent est bien supérieure au coût social des immigrés pris en charge par la seule CMU, en outre les répercussions sur les entreprises expatriées créerait une augmentation du coût de la vie, en France, insupportable par la plupart des citoyens, et un effondrement de certaines entreprises françaises vitales pour le pays.

Il serait nécessaire à tous les adeptes de cette illusion de l’immigration zéro, de réfléchir aux conséquences de ces lois liberticides, monstrueuses et éventuellement dangereuses sur notre société, sur la démographie, sur l’économie directe et induite, sur les implications sociales, culturelles et monétaires. N’oubliez surtout pas que le méchant immigré, légal ou non, mange, se lave, se déplace, use de services publics, et génère ainsi une importante économie qui génère des impôts, des charges sociales et des bénéfices réinvestis dans le système économique nécessaires à la bonne marche du pays, cacher ce phénomène est limite une traîtrise envers toute la nation.

Merci à l’auteur pour cet article qui malheureusement n’attire que haineux, démagogues, et tristes sires sortis de leur cul de basse fosse pour l’occasion.

PS : Ce matin Mme Vautrin (sinistre), sur France 2, affirmait que le gouvernement venait d’attribuer 3 millions d’€ aux SDF, quand on voit le gâchis que coûte la lutte inutile contre l’immigration, il y a de quoi rire jaune et se dire que les sommes colossales, calculées par l’auteur, pourraient être plus intelligemment dépensées, mais intelligence et ministre de la maréchaussée semblent incompatibles.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès