Encore de l’enfumage Jérôme Quirant... !
On met des noms, quelques références techniques sans développer pourquoi. Vous ne savez faire que cela et vous ne savez même pas de quoi ça parle apparemment !

Ces vitesses d’ondes, dont certaines sont rapides sont des vitesses de couches géographiques en profondeur. Vous continuez vos impostures M. Quirant et essayez de faire croire que des vitesses moyennes d’ondes qui partent de séisme proche de la surface et vont vers des stations également à la surface, et donc qui ont une grosse partie de leur trajet proche du sol à vitesse lente, sont similaires à ces vitesses localisées et estimées en profondeur qui ne sont pas des vitesses de trajet. Pour que des vitesses de trajet mesurées par des sismographes soient rapides, il faut que la majeure partie du parcours soient en profondeur et donc que les distances dépassent largement les 100 km. Cela a déjà été dit et vous n’avez rien découvert. Enfumage d’escroc... c’est tout.
Je n’en reviens pas, mais quelle arnaqueur vous faites pour essayer encore de justifier l’association des datations NIST avec les séismes du LDEO ! Comme Barety, vous croyez que les gars du LDEO ne connaissent pas ces propriétés des terrains du Nord-Est dont ils ont déjà parlées en partie dans leur rapport. Mais vous aussi, pour qui les prenez vous ?

Prêt à tout pour mentir, trompez les gens en mélangeant volontairement des notions différentes, insultez des sismologues du LDEO qui ont publié leur étude... mais qui protégez vous donc, et pour quel type d’intérêt êtes vous prêt à autant de tromperies, autant de saloperies qui n’ont rien à voir avec de l’incompétence ?
Sans vos 3 km/s de moyenne pour ces petits trajets, tous les écrits du NIST reposent sur une imposture... et c’est cette imposture que vous cautionnez depuis des années... avec l’appui des média institutionnels français qui bizarrement applaudissent le cinéma des amis de GW Bush depuis des années !!!

Vous vous rapprochez de ces faux scientifiques de l’inquisition qui obligeaient et conseillaient par des méthodes purement autoritaires, les plus géniaux scientifiques de leur époque à avaler, sans broncher, les énormités de la papauté et de l’Eglise pour le confort d’une toute puissance entretenant l’obscurantisme sur tout un continent.

Il y a plein de mensonges dans cette thèse officielle, plein d’incohérences, de carences techniques, de mépris de la science, de mépris des témoins et de victimes... le volet sismologique a laissé échapper quelques données techniques qui prouvent ces arnaques officielles et vous osez encore insulter les professionnels qui ont bossé dessus aux USA et qui se voient même baffoués avec de fausses informations à leur sujet comme cette lettre « KIM 2005 » que personne n’a vue, que vous avez largement mentionnée pour faire croire à des incertitudes sismiques. Vous les insultez aussi avec ces interprétations erronées du NIST sur les starttimes des graphiques que FHC a très bien commentés.

Mais tous vous efforts sont très rassurants... puisqu’ils montrent que vous ne savez plus quoi chercher pour essayer de vous raccrocher aux branches... et apparemment vous ne voulez surtout pas approfondir l’analyse de tous les sismogrammes du 9-11 ! dommage c’est tout de même le sujet sur lequel porte l’affaire en sismologie !