Attention !
Mélenchon, s’il critique l’UE, n’a jamais demandé la sortie de l’euro ni la sortie de l’UE. Or cela fait toute la politique de François Asselineau.
Il faut bien prendre conscience que les institutions de l’Union européenne NE SONT PAS DEMOCRATIQUES, je conseille à chacun de découvrir Etienne Chouard ( http://www.dailymotion.com/video/xddpgs_etienne-chouard-contre-le-traite-de_news http://etienne.chouard.free.fr/Europe/ ) qui fournit un gros travail de documentation et de critique, s’agissant du Traité constitutionnel/De Lisbonne.
Voici ce qu’en dit Etienne Chouard  :
Dans cette affaire d’État, les fondements du droit constitutionnel sont malmenés, ce qui rap-pelle au premier plan cinq principes traditionnels conçus pour protéger les citoyens.
1. Une Constitution doit être lisible pour permettre un vote populaire : ce texte-là est illisible.
2. Une Constitution n’impose pas une politique ou une autre : ce texte-là est partisan.
3. Une Constitution est révisable : ce texte-là est verrouillé par une exigence de double unanimi-té.
4. Une Constitution protège de la tyrannie par la séparation des pouvoirs et par le contrôle des pouvoirs : ce texte-là n’organise pas un vrai contrôle des pouvoirs ni une réelle sépara-tion des pouvoirs.
5. Une Constitution n’est pas octroyée par les puissants, elle est établie par le peuple lui-même, précisément pour se protéger de l’arbitraire des puissants, à travers une assemblée consti-tuante, indépendante, élue pour ça et révoquée après : ce texte-là entérine des institutions européennes qui ont été écrites depuis cinquante ans par les hommes au pouvoir, à la fois juges et parties.

Sur la constitution du Venezuela :
"C’est, à bien des égards, une leçon de démocratie qui laisse beaucoup de pouvoir aux citoyens. Ces pouvoirs ne sont pas théoriques, ils s’en sont déjà souvent servis. Ne ratez pas les articles 62 et suivants, et particulièrement les articles 72 à 74. Mais tous les articles, en fait, transpirent un profond respect du peuple pour qui sont écrites les institutions.

C’est vraiment autre chose que le TCE qui, une fois passée la Charte expressément vidée de force contraignante par les art. 111-2 et 112-2, transpirait par tous ses pores l’arbitraire sans contrôle, l’intérêt bien compris des banques et des multinationales, et la compétition entre les peuples précarisés.« 

Ce Traité constitutionnel a été PASSE PAR LA FORCE : ces institutions n’ont plus de légitimité démocratique, elles nous emprisonnent !

Un travail de critique avait également été fourni au temps du referendum :
http://www.amazon.fr/Europe-Inc-multinationales-construisent-l%C3%A9conomie/dp/2748900499/ref=cm_lmf_tit_1
http://www.amazon.fr/Europe-trahison-%C3%A9lites-Raoul-Jennar/dp/2213622779/ref=cm_lmf_tit_2
http://www.amazon.fr/Une-Constitution-contre-d%C3%A9mocratie-d%C3%A9politis%C3%A9e/dp/2841582760/ref=cm_lmf_tit_3
http://www.amazon.fr/%C3%A9conomistes-contre-projet-constitution-europ%C3%A9enne/dp/2747585816/ref=cm_lmf_tit_5
http://www.amazon.fr/nouvelle-Union-europ%C3%A9enne-Approches-Constitution/dp/2868396674/ref=cm_lmf_tit_6
http://www.amazon.fr/Lint%C3%A9gration-europ%C3%A9enne-France-lAllemagne-Etats-Unis/dp/2841096971/ref=cm_lmf_tit_22

Et effectivement, ce n’est pas une question de droite ou de gauche !
Il faut raisonner en deux temps : 1) sortie de l’UE ; 2) choix de la politique droite/gauche.

La sortie de l’UE est une question de démocratie et de souveraineté, tout simplement ( http://www.pouruneconstituante.fr/spip/ ) . C’est aussi connoté politiquement puisqu’une politique de gauche n’est pas possible dans le cadre de l’UE dont les institutions sont partisanes (dogme neolibéral) et aux mains des multinationales ( http://www.amazon.fr/Europe-Inc-multinationales-construisent-l%C3%A9conomie/dp/2748900499/ref=cm_lmf_tit_1 ) (voir aussi http://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/ogm-le-coup-de-force-permanent-des-26416 ).

A gauche, le POI de Daniel Gluckstein exige la rupture avec l’UE ( http://www.dailymotion.com/video/xde7fn_gluckstein-la-gauche-contre-l-union_news ) .
Et le peuple français est majoritairement contre l’UE (cf referendum de 2005), tout simplement.

Le problème avec Mélenchon (et certainement avec Dupont Aignan) c’est qu’il est dans une logique d’alliance avec le PS. Comment peut-il, (cette critique vaut aussi pour NDA) avec les critiques qu’il fait de l’UE ne pas vouloir en sortir ? Qu’est ce que c’est que cette contradiction ? De plus il a tendance a essayer de faire croire qu’on peut changer l’UE de l’intérieur, ce qui est FAUX, ce n’est pas le Parlement européen qui a le pouvoir, il devrait le savoir, et les institutions, comme le dit E.Chouard, sont PARTISANES, et génétiquement libérales. Et on ne fera croire à personne que cette UE qui, un peu plus chaque jours qui passe, va vers la centralisation absolue des pouvoirs et la gouvernance économique (et certainement pas une politique à la Mélenchon) se préoccupe des citoyens, de la politique sociale et de la démocratie.

Ce qu’il faut, ce sont des hommes politiques conséquents. Et c’est toute la différence entre un Asselineau, un Gluckstein et un Mélenchon...

Mais oui, le clivage gauche droite est caduque, le Vrai débat, c’est pro ou anti UE.
Et je dirais même que pour un vrai démocrate, même s’il avait voté oui au referendum TCE, il se doit d’être contre l’UE et demander un nouveau referendum puisque la parole du peuple a été bafouée.
Notre assemblée nationale n’est plus qu’une chambre d’enregistrement, nos élites UMPS ont séparé le peuple de la politique, ce dernier sait que quelque chose cloche dans notre pseudo démocratie (abstention et non au TCE), il faut le convaincre qu’il a raison pour qu’il réalise que les décisions viennent d’en haut et que c’est tout l’échelon européen qui est en trop.