• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pegasus

sur 11 Septembre 2001 : Interview de Craig Ranke, fondateur du Collectif Citoyen d'Investigation


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pegasus Pegasus 28 mai 2010 03:43

Allez, pour la caméra :
http://z15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=15969&st=0
http://frustratingfraud.blogspot.com/2007/06/citgo-video-analysis.html
http://frustratingfraud.blogspot.com/2007/10/how-citgo-video-contradicts-north-side.html

Et comme les dégats sur le Pentagone ne sont pas compatibles avec une approche nord (j’attends avec impatience que vous révolutionnez la physique en expliquant comment l’angle de penetration de l’avion dans le Pentagone possible si l’avion arrive par le nord dans un angle diffèrent.), il est fort probable que les témoins se trompent, en plus d’être contredits par touts les autres. http://arabesque911.blogspot.com/2007/05/critical-review-of-pentacon-smoking-gun.html

Et puis, amusons nous, la caméra du Pentagone ne montre pas dr fly-over. La caméra du Doubletree ne montre pas de fly-over. Tout les témoins s’accordent sur le fait que Pentagone a bien été frappé par l’avion. (elle sont ici http://www.judicialwatch.org/September_11_2006_Videos.shtml , allez montrez-moi l’avion ) Aucun témoin, quelle que soit son placement n’a jamais vu de fly-over.( http://arabesque911.blogspot.com/2007/04/911-and-pentagon-attack-what.html ) Personne, rien. Le fly-over n’a actuellement aucun élément le supportant ( à part la foi )
Il y a tellement d’évidence pour l’impact du boeing que vous ne faites que vous couvrir de ridicule en prétendant le contraire. Pas un seul élément pour le fly-over. Alors oui, vous pouvez geindre, dire que c’est un complot du gouvernement etc, mais affrontez la vérité en face : le fly-over, en l’absence de toute preuve, n’est qu’une fumisterie a lequel vous vous accrochez désespérément.

C’est sur que sinon, vous pourriez commence rune démarche toute a fait nouvelle : vous poser des questions. Je comprends votre peu d’enthousiasme.

Il est pour quand en fait l’article peer-reviewed qui nous explique que le WTC a été détruit aux explosifs silencieux, 10 ans, ca commence à faire long, surtout quand « un enfant de 10 ans le constaterait » et autre phrases marketing du genre. A part un gâchis de bande passante, j’ai du mal à voir ce que Reopen a accompli en 10 ans.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès