Je ne répondrai plus ni à Charmord, ni à bb, et m’adresse donc à tous les autres lecteurs :

Voici, schématiquement, ce que j’ai exprimé : « X a probablement participé un peu au crime et peut être dans un seul des quatre raids... » ; si j’avais été capable d’incohérence au point d’affirmer dans la même phrase que cela constitue une preuve de la participation de X au crime, comme Charmord le prétend, j’aurais continué en écrivant « (ce qui prouve que X a participé au moins dans ce cas) ». Mais cela serait évidemment en flagrante contradiction avec la première partie hautement hypothétique de ma phrase.

Pour reprendre, toujours schématiquement, le tout dans le sens authentique : « X a probablement participé un peu au crime et peut être dans un seul des quatre raids (pour que les commanditaires puissent avoir au moins dans ce cas (ce raid-là) la preuve d’une participation de X ».

« Pour avoir au moins dans ce cas la preuve de leur participation... » est donc la contraction (ou la formulation elliptique, pour ceux qui connaissent cette notion de grammaire) de « pour que les commanditaires (les insiders US) de l’attentat puissent avoir au moins dans ce cas (le cas du vol 93) la preuve de leur participation (de la participation de terroristes musulmans) ».

Les lecteurs passifs de ce forum l’auront sans doute compris dans ce sens et je crains que les répliques obtuses de Charmord ne commencent à les agacer. De plus, il leur faut savoir que chaque auteur d’un commentaire peut, après chaque nouvel accès à Internet, donner une voix positive à son commentaire et à tous ses commentaires précédents, de même qu’une voix négative à tous les commentaires de ses détracteurs (j’abuse moi-même de cette faille pour inciter les responsables d’Agoravox à changer de système, d’autant que je présume qu’il leur serait possible à leur tour de falsifier les scores).

Ce forum étant désormais squatté par deux imposteurs - Charmord et bb - qui se relayent pour torpiller mes hypothèses de travail avec une mauvaise foi persistante (ou un excès de zèle obtus ?), j’ai décidé d’épargner leur hargne aux autres lecteurs en me retirant provisoirement du présent fil de cette tribune libre.