L’emploi de jolis mots ne devrait pas empêcher à ce point de réfléchir, ne ce serait-ce qu’un peu.
Il y aurait beaucoup de choses à dire tellement cet article est une somme de mauvais raccourcis.

Vous mettez en parallèle les notions « d’économie d’énergie » et « développement durable » alors que le premier n’est qu’un des moyens possibles pour faire en sorte que les hommes de cette planète puissent vivre correctement aujourd’hui et demain.

On pourrait aussi argumenter sur le fait que « économie » ne signifie pas nécessairement « suppression » et qu’en général, cela s’inscrit dans une démarche de recherches d’énergies alternatives à plus long terme puisque qu’actuellement, les énergie « traditionnelles » sont en voie de raréfaction et les nouvelles énergies ne sont pas encore véritablement « propres ».

On pourrait aussi discuter du choix de votre poste d’économie pour le moins curieux. Pourquoi ne pas avoir parler de transport ou d’industrie par exemple ? Pourquoi parler de presse (encore « significative » selon vous dans la vie des français malgré leurs problèmes actuels ?) et du sport et faire un amalgame en parlant ensuite de « loisirs » ? Pourquoi argumenter sur la « suppression » du sport en parlant de la présence de quelques supporters idiots ? Comment peut-on dire qu’il y a 50% des informations sur l’ensemble parlant de sport quand il est si simple de voir le nombre de journaux consacrés aux sports, le nombre de pages d’un journal national, le nombre de minutes dans un journal télévisé ou le nombre d’heures de retransmission ? Comment évaluez-vous à 50% de l’énergie mondiale, ce que vous appelez « l’activité de loisir » (qui donc maintenant n’est plus sport à proprement parlé) ? Si ce n’est pas simplement une erreur, cela devient malhonnête.

Et donc la conclusion est que puisque supprimer les loisirs, étant démontré qu’il est LE moyen ultime de faire des économies d’énergie, n’est pas possible (et « pourquoi pas ? » serait-on tenter de dire si on vous suit sur ce principe de démonstration), il faut non pas arrêter de penser à faire des économies mais directement ne plus penser au développement durable et donc oublier les objectifs difficiles mais nécessaires en croyant que tout va s’arranger un beau jour... Faire l’autruche et croire au prince charmant, c’est tellement mieux... quand on a 12 ans...