• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Merlin

sur Rétrospective sur l'échec du RMI


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Merlin (---.---.129.84) 20 décembre 2006 23:54

Vos chiffres sur le temps de travail hebdomadaire ne veulent strictement rien dire. Pour deux raisons :-

1. Au niveau des heures travaillées, ce qui compte c’est le nombre annuel d’heures, c’est a dire nombre hebdomadaire par nombre de semaines travaillées par nombre de travailleurs. Nous travaillions moins de semaines que les autres et nous avons environ 3 millions de travailleurs en moins que l’Angleterre a démographie équivalente ;

2. Mais ce qui compte surtout c’est le cout du travail. 35h payées 39 représente un surcout de 11% par rapport a 35h payées 35 ou 39h payée 39. Ce qui a été fait (M. Aubry) a été de permettre aux employeurs de réorganiser l’organisation du travail, au détriment des cadences, afin de récupérer une partie des surcouts par l’augmentation de la productivité, une autre partie étant compensée par des aides gouvernementales. Cette accélération du travail est la cause d’une augmentation des accidents du travail en France, alors qu’ils baissent dans les pays équivalents. Pédaler plus vite pour faire autant de km en moins de temps augmente le risque de cassage de gueule.

De plus, ce genre de réorganisation n’est pas possible dans le petites boites. 95% des entreprises ont moins de 20 employés. Vous croyez qu’on récupère 11% en gain de productivité dans une boite de 10 employés. Non ; on coule.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès