Je viens de lire votre réponse et vous n’y êtes pas sur beaucoup de points. J’en prends 2 qui me semblent essentiels et valent la peine d’être détaillé pour les autres lecteurs éventuellement.
1- Vous parlez des déchets nucléaires. Ce problème est en réalité déjà résolu. Il l’est par la voie classique et orthodoxe de la physique et n’attend qu’un feu vert politique. J’ai moi-même déposé un brevet sur le traitement définitif des déchets et qui sera rendu public d’ici la fin de l’année, enfin des recherches russes notamment permettent de penser qu’on aura, de surcroît une petite cerise sur le gâteau, mais je garde le scoop pour plus tard si vous me le permettez.
2- J’en viens à votre dernière remarque sur les personnes enfermées dans la station spatiale. Là, vous faites l’erreur malthusienne classique, celle des thuriféraires du fameux film Matrix. En effet, bien trop souvent aujourd’hui, on a tendance à considérer l’univers qui nous entoure comme fini. Je vous renvoie, si je peux me permettre, non pas à Matrix, mais à Mc Guyver. Avec presque rien,vous pouvez créer de la croissance : augmenter la puissance disponible, voire être sur-capacitaire, étendre l’espace vitale en dehors de la station, annexer la planète la plus proche, etc.
Le gâteau n’est pas fini et il n’est limité que par l’intelligence humaine. Voilà la réalité. S’il manque un jour d’un produit, qui serait épuisé, l’intelligence humaine lui trouvera un substitut, pour sûr ! Il ne faut pas s’inquiéter et inquiéter les autres pour rien.