• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Michel Onfray confirme : Sigmund Freud fut un réactionnaire et non pas un révolutionnaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 3 juin 2010 14:23

J’ai posté, plus haut, un certain nombre d’arguments, qui démontent entièrement la thèse de ce psychiatre italien, et.............. personne n’y a répondu. 

Ce qui veut dire que tous ceux qui viennent ici pour démolir Freud, ne savent pas de quoi ils parlent. 

C’est la tendance « déboulonnons les idoles », l’habituel complotisme, sans aucune argumentation théorique ; du vent, du blabla, des clichés, de la désinformation. 

J’ai déjà dit que Freud n’avait aucune responsabilité dans les développements de la psychanalyse, de sa constitution en « église », avec ses schismes, ses dogmes, ses chapelles. 

Or, tout le monde fait volontairement ou non, la confusion entre les deux ; et, du coup, les cririques formulées vis à vis de la psychanalyse (qui peuvent toujours être émises, et se discuter), se retrouvent destinées à Freud, dans un galimatias sans aucune référence ni argumentation théorique sèrieuse. 

J’attends avec impatience une critique théorique fondée, de façon a pouvoir avoir une discussion productive ; hélas, je ne lis que des anathèmes, des contre-vérités, des clichés, des globalisations ; du coup, difficile de manifester un « esprit ouvert » avec des interlocuteurs qui ; soit ne savent pas de quoi ils parlent, soit en parlent avec l’esprit fermé. 

Je vous retourne donc la critique ; avez-vous l’esprit assez ouvert pour vous renseigner un minimum, ne pas raisonner par clichés, et entamer une discussion sèrieuse, argumentée, sur les apports freudiens dans la connaissance deu fonctionnement du psychisme de l’homme occidental ? 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès