Mais que d’insulte ce matins ! Maintenant on donne, a tord, un comportement de chauffard avec des idees anarchistes.

Sur l’attaque personnelle d’abord :

- Apres une longue vie de pieton, cycliste (adherant a une asso de defence des cyclistes), et adepte des transports en commun, j’ai ete oblige pour pouvoir me rendre au travail, d’acheter une voiture et de m’en servir dans une zone qui va de Cannes a Nice (ouh la la la). C’est donc avec un esprit neuf que j’aborde pragmatiquement une idee alternative.

- Au vue du premier point, je suis le premier a respecter A LA LETTRE le code de la route, sans depassement de vitesse ni grillage de feu. De meme je suis particulierement agace par les chauffards.

- Je ne suis pas anarchiste, mais juste sceptique et sans idee pre-concu. La, j’ai entendu une idee alternative, elle m’a interssee, j’ai fais mon investigation et j’ai fait cet article. Effectivement je suis plutot favorable, enfin favorable pour juste essayer...

Je m’excuse donc si j’ai pu paraitre comme un chauffard essayant de justifier son comportement. Je suis justement tout l’inverse.

Et si je souhaite respecter les signalisations, c’est justement car j’espere avoir un comportement responsable.

De meme, l’unique solution apportee par les politique pour empecher les chauffards d’agir est de les sanctionner. Moi (enfin ceux qui ont eu cette idee, j’y suis pour rien) je propse de RESPONSABILISER les chauffards.

Donc je met un terme a ton accusation : je ne defend ni je justifie les chauffards, je cherche juste a donner une idee alternative ayant deux finalites : ameliorer le traffic, reduire les mauvais comportement.

Excusez moi de t’avoir mepris.

La ou je te rejoint, c’est pour dire que, a mon avis, ce n’est pas juste en supprimant les feux qu’on regle les pb d’un carrefour, mais en reamenageant tout l’espace, lorsque cela est possible.