Merci pour cette bibliographie.

Mais les faits sont têtus. Seule la richesse peut être partagée. Et la richesse est créée grâce à l’initiative individuelle quand elle est libérée.

Si on supprime les 10% les plus riches, il restera encore 10% des plus riches. Jusqu’à une égalité parfaite, mortifère.

Tous les théoriciens que vous citez ne sont pas des économiste. Ils ne comprennent pas grand chose à l’économie.

Pour commencer : Michea : un philosophe communiste. Autant dire quelqu’un qui s’est trompé toute sa vie en adhérent à la plus monstrueuse des philosophies : l’asservissement de l’homme pour atteindre une très hypothétique société idéale. Théorie fondé par Marx qui était un sociologue et dont aucunes des théories dites « économiques » n’a été confirmée par les faits.

Lasch : Historien et sociologue. Que pense-t-il de la théorie des cordes en astro-physique et de l’importance de l’ARN mitochondriale ?

Naomi Klein : Journaliste alter-mondialiste.. De tout temps, ceux qui promettaient un monde meilleur ne l’on fait que pour asservir ceux qui y croyaient.

Jean Paul II : Même remarque que précédemment.

Buber : Philosophe, dont ce que j’ai pu trouver comme information, suite à votre intervention, est qu’il a bâti sa philosophie sur la relation avec l’autre. Donc, l’échange, autrement dit, et c’est moi qui extrapole, mais sans trahir, le commerce du « Je » avec le « Tu ».

Il faut deux êtres libres pour échanger. Dans tout autre cas, il s’agit d’extorsion ou de vol.

Or, même si le libéralisme est d’abord une philosophie du droit, il se base aussi sur des principes de réalité énoncé par l’économie.

Les théories énoncées par Frédéric Bastiat décrivent parfaitement notre réalité d’aujourd’hui avec, par exemple, les problèmes de la sécurité sociale et de la retraite, et cela dès le milieu du XIX siècle.

Les causes et le déroulement de la crise économique actuelle sont la parfaite illustration des théories de Milton Friedman.

C’est en ce sens que l’économie est considérée comme une science, par sa capacité prédictive.